臺灣士林地方法院民事裁定 103年度家調裁字第10號
聲 請 人 羅宇捷
法定代理人 羅 葉
代 理 人 李維剛律師
相 對 人 蘇文聰
上列當事人間請求確認親子關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文
確認聲請人羅宇捷與相對人蘇文聰間之親子關係不存在。程序費用由相對人負擔。
事實及理由
一、本件聲請人聲請意略以：聲請人之母羅葉與相對人蘇文聰原 係夫妻，嗣因感情不睦，遂於民國99年間分居，未再共同生 活。雙方嗣於102 年1 月24日協議離婚，未料羅葉於離婚後 一個多月發現懷有身孕，並於102 年8 月28日生下聲請人羅 宇捷。嗣羅葉申報聲請人戶口時，經戶政人員告知聲請人依 民法第1062條之規定，推定為相對人之婚生子，然羅葉與相 對人於102 年10月29日至臺大醫院接受親緣鑑定，鑑定結果 顯示兩造間並無真實血緣關係，爰依家事事件法第33條規定 合意聲請法院裁定兩造間親子關係不存在等語。二、相對人答辯則以：聲請人確非伊所生，對於DNA 檢驗報告沒 有意見等語。
三、按「當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近 或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。 法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之 報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事 人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論 者，應予准許。前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章 第三節關於訴訟參加之規定」，家事事件法第33條定有明文 。本件聲請人主張其與相對人間並無真實血緣關係，因認兩 造間親子關係不存在。惟因子女身分之確定涉及公益，自非 當事人所得處分之事項。惟兩造既對於聲請人提起確認之訴 所主張之上開原因事實，並無爭執，且於調解時陳明合意聲 請法院為裁定（見調解卷第20、21頁），本院自應依前揭規 定而為裁定，合先敘明。
四、本件聲請人主張其雖在戶籍資料上登記為相對人之子，惟聲 請人實非相對人所親生，兩造間並無真實血緣關係，僅依民 法第1062條規定推定為相對人之婚生子，然經鑑定後，兩造 間確無血緣關係等情，業據聲請人提出戶籍謄本、離婚協議 書、國立臺灣大學醫學院附設醫院總院區診斷證明書、臺大 醫院基因醫學部血緣鑑定報告書等附卷可證，且為相對人所
是認，該鑑定報告鑑定結果分別認定排除相對人蘇文聰與聲 請人羅宇捷之親子關係，足認聲請人之上開主張為真。準此 ，聲請人既非相對人所生，且兩造間亦未存有真實之血緣關 係，聲請人請求裁定確認相對人與其間之親子關係不存在， 為有理由，自應准許。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 26 日
家事庭法 官 詹朝傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 3 月 26 日
書記官 曾韻蒔