臺灣士林地方法院民事裁定 103年度司聲字第82號
聲 請 人 陳秀娥
相 對 人 陳慧瑩即陳豊基之財產管理人
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人聲請返還本院93年度存字第1472號擔保提存事件 之擔保金。其陳述略稱：聲請人與第三人陳豊基( 即原相對 人) 間因請求假處分事件，前遵本院93年度裁全字第2052號 民事裁定為第三人陳豊基提存擔保。茲因聲請人已撤銷假處 分裁定及撤回假處分執行程序，並通知受擔保利益人陳慧瑩 即林豊基之財產管理人於21日內對聲請人行使權利而逾期未 行使，爰依民事訴訟法第104條第1項，聲請返還擔保金，並 提出假處分裁定、民事準備㈢狀、第三人陳豊基宣告死亡公 示催告裁定、提存書、撤銷假處分裁定、存證信函及其回執 等影本等件為證。
二、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，此 於因假扣押所供之擔保，亦準用之，民事訴訟法第106 條、 第104條第1項第3 款後段分別定有明文。另按失蹤人失蹤後 ，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定， 民法第10條訂有明文。又失蹤人未置財產管理人者，其財產 管理人依下列順序定之：㈠配偶。㈡父母。㈢成年子女。㈣ 與失蹤人同居之祖父母。㈤家長。家事事件法第143 條亦有 明文。
三、經查，本件原相對人即第三人陳豊基於85年5 月30日出境後 失蹤，迄今生死不明，經聲請人向本院為死亡宣告之聲請， 經本院以102 年度亡字第30號裁定准予為宣告死亡之公示催 告。另第三人陳豊基業已於94年7 月11日與聲請人離婚，其 父、母分別於43 年3月31日、97年6月3日死亡，依前開家事 事件法第143 條規定，第三人陳豊基之財產管理人應為其成 年子女，惟查其成年子女除陳慧瑩外，尚有次男陳志鴻( 長 男陳志達業已於76年12月7日死亡)等情，業經本院依職權調 閱本院102年度司財管字第5號查證屬實。是依上開說明，第 三人陳豊基之財產管理人應為全體成年子女，其行使權利之 通知自應向全體財產管理人為之，惟本件行使權利之通知僅 對相對人陳慧瑩為通知，亦僅列陳慧瑩為相對人，有聲請人 所提聲請狀、存證信函及其回執在卷可稽。該行使權利之通
知難謂為合法，本件聲請人聲請返還擔保金，核與法定要件 不符，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
民事庭 司法事務官 施婉慧