臺灣士林地方法院民事裁定 102年度監宣字第409號
聲 請 人 賴建良
相 對 人 賴正吉
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告賴正吉（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定賴建良（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人賴正吉之監護人。指定賴秋岑（女、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人自民國99 年間走路跌倒中風，經鑑定為重度障礙，目前在台北市北投 區榮祥老人養護所，已不能為意思表示或受意思表示，亦不 能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依法 聲請准予裁定宣告相對人為受監護宣告之人等語，並提出戶 籍謄本、中華民國身心障礙證明、親屬系統表、同意書等件 為證。
三、本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師方勇 駿前訊問相對人賴正吉，審驗相對人之心神狀況，其對本院 問話均發出無法理解意思之語句。並審酌臺北市立聯合醫院 103 年3 月19日北市○○○○00000000000 號函附之精神鑑 定報告書鑑定結論略認：「一、賴員之精神科診斷為『血管 性失智症』。二、賴員因前項診斷，致不能為意思表示及受 意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果；亦不能管理處分 自己之財產。三、賴員所患上述診斷之預後差，難以回復。 」等語，有本院103 年3 月13日非訟事件筆錄及上揭精神鑑 定報告書在卷可稽，堪認相對人已因血管性失智症，致不能 為意思表示及受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果等 情為真正，故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人 賴正吉為受監護宣告之人。
四、又按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪
視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條 之1 分別定有明文。經查，本件相對人既經宣告為受監護宣 告之人，本院自應依職權為其選定監護人。本院審酌相對人 之子賴建良有擔任監護人之意願，其與相對人彼此血脈相連 ，關係密切，具有相當之信賴關係存在，適於執行監護職務 ，又相對人其他子女賴威仁、賴秋妏、賴秋岑均到庭表示同 意由聲請人擔任相對人之監護人（見本院103 年1 月7 日非 訟事件筆錄），是以本院審酌上情，認由聲請人擔任監護人 ，較能符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人賴建良 為受監護宣告人賴正吉之監護人。另本院參酌相對人之女賴 秋岑有擔任會同開具財產清冊之人之意願，且其他子女亦表 示同意（見本院103 年1 月7 日非訟事件筆錄），併指定賴 秋岑為會同開具財產清冊之人。
五、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時 ，監護人賴建良對於受監護宣告之人賴正吉之財產，應會同 賴秋岑於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
家事庭法 官 徐文瑞
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，需於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
書記官 陳雪麗