臺灣士林地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第308號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃勝俍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2 年度毒偵字第2185號），被告於本院準備程序中自白犯罪（10
3 年度審易字第385 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判
決如下：
主 文
黃勝俍施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載（詳 附件）外，另更正並補充如下：
㈠起訴書犯罪事實欄第3 行所載之「第1197號」應更正為「第 1197號、第1198號」；第6 行所載之「下午」應更正為「晚 上」；待證事實與證據清單欄編號三所載之「、刑案人犯在 監所最新資料報表」應予刪除。
㈡就證據部分補充：被告黃勝俍於本院準備程序時之自白（見 本院卷第15頁背面）。
二、核被告黃勝俍所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為 ，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因 施用毒品犯行而送觀察、勒戒，仍不知悛悔，復再施用毒品 ，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健 康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼 衡其犯罪之動機、目的、智識程度及生活狀況等一切情狀， 認公訴人建議求處被告有期徒刑3 月之刑度尚稱妥適，爰量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。至被告供本件犯行所用之玻璃球並未扣案，復據被告供稱 非其所有且業已丟棄（見本院卷第15頁背面），而衡情被告 既已坦承本件施用毒品犯行，當無必要僅就玻璃球是否為其 所有及是否現仍存在為不實陳述，是被告此部分所辯，應非 子虛，且該玻璃球亦非屬違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘 明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條 第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
刑事第一庭法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 103 年 4 月 1 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。