臺灣基隆地方法院民事裁定 103年度司養聲字第3號
聲 請 人
即 收養人 張學良
聲 請 人
即 收養人 楊寶連
聲 請 人
即被收養人 張哲維
利害關係人 張文炫
利害關係人 羅玉霞
上列當事人，聲請收養認可事件，本院裁定如下：
主 文
認可張學良、楊寶連於中國民國103年1月17日收養張哲維為養子。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：收養人張學良(男，民國00年0月0日生)與收 養人楊寶連(女，民國00年0月00日生)為夫妻，而收養人張 學良為被收養人張哲維(男，民國00年00月00日生)之伯伯。 收養人與被收養人於103年1月17日簽訂收養契約書，由收養 人收養被收養人等為養子，為此依法聲請認可等語，並提出 收養契約書、戶籍謄本為證。
二、按收養者之年齡，應長於被收養者二十歲以上；夫妻收養子 女時，應共同為之;子女被收養時，應得其父母之同意。但 有下列各款情形之一者，不在此限：(一)父母之一方或雙方 對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒 絕同意。(二)父母之一方或雙方事實上不能為意思表示；收 養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得撤銷 之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；被收養者 為成年人而意圖以收養免除法定義務，或依其情形，足認收 養於其本生父母不利，或有其他重大事由，足認違反收養目 的者，法院應不予收養之認可；收養自法院認可裁定確定時 ，溯及於收養契約成立時發生效力，民法第1073條第1項、 第1074條、第1076條之1第1項、第1079條、第1079條之2及 第1079條之3本文分別定有明文。
三、經查:
(一)本件收養人與被收養人間，業於103年1月17日簽立書面契約 達成收養合意。收養人張學良為54年4月1日生、收養人楊寶 連為55年4月25日生、被收養人張哲維係81年10月19日生之 未婚成年人，收養人皆長於被收養人20歲以上，張學良原係 被收養人伯伯等事實，業據被收養人提出戶籍謄本及收養契
約書為證，堪信為真實。是本件收養並無民法第1079條之4 、第1079之5所定無效或得撤銷之原因。
(二)另被收養人生父張文炫、生母羅玉霞同意本件收養，據張文 炫、羅玉霞到庭陳述無訛（本院103年3月13日訊問筆錄參照 ），是本件收養應無不利於被收養人本生父母之情事。另本 院亦查無被收養人意圖以收養免除法定義務或有其他重大事 由，足認違反收養目的之情事。執此，本件收養自應予認可 ，並溯及於103年1月17日簽訂收養書面契約時發生效力。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段、第23 條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主 文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 103 年 3 月 26 日
家事庭司法事務官 黃鈴茵