臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基簡字第416號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 吳柏凱
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
3年度偵字第607號），本院判決如下：
主 文
吳柏凱犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳柏凱於民國102年12月16日1時25分許，在基隆市○○路00 0 號之「OK便利商店」內，見莊政鴻遺失在該商店櫃檯處悠 遊卡讀卡機上之皮夾1 個（內有莊政鴻所有之國民身分證、 健保卡、IC電話卡及現金新臺幣3800元等物品），竟意圖為 自己不法之所有，基於侵占他人遺失物之犯意，將上開物品 侵吞入己。嗣吳柏凱於取走皮夾內之現金後，即將其他物品 連同皮夾丟棄在該商店旁之水溝蓋上，並將上開現金花用殆 盡。莊政鴻嗣於發現皮夾遺失後，隨即至該商店調閱監視錄 影畫面，於報警後，因而查悉上情。案經莊政鴻訴由基隆市 警察局第二分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查後 聲請以簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告吳柏凱於警詢及檢察官訊問時坦承 不諱（偵卷第5頁至第6頁、第23頁反面），核與告訴人莊政 鴻之指述相符（偵卷第9 頁至第10頁），並有現場之監視錄 影畫面之照片4 張附卷可佐（偵卷第13頁至第14頁）。由此 ，堪認被告前揭任意性之自白與事實相符。綜上所述，本案 事證明確，被告犯行堪予認定。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰以行為 人責任為基礎，審酌被告因貪圖小利，而侵占他人之物，造 成告訴人之損害，所為自非可取。另審酌被告於犯後已坦承 犯行，且已與告訴人達成和解，惟其於本件犯行以前，業曾 因侵占他人遺失物，而遭法院判處罪刑之前案紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。兼衡被告自承為高中肄 業之教育程度、家庭經濟狀況貧寒（偵卷第4 頁之受詢問人 基本資料欄）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第337條、第 42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段， 逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 3 月 28 日
基隆簡易庭 法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 103 年 3 月 28 日
書記官 楊憶欣
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。