臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基簡字第406號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡佑陽
被 告 陳義杰
被 告 施孝奇
被 告 李文強
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第568號），本院判決如下：
主 文
蔡佑陽、陳義杰、施孝奇、李文強在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算1日。扣案之賭具撲克牌壹副、賭資新臺幣柒佰貳拾元，均沒收之。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決 處刑之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場 所賭博罪。
㈡被告4 人係基於彼此賭博財物而相互對立之意思合致犯前揭 賭博罪，其等各有其目的，各就其行為負責，彼此間並無犯 意之聯絡，屬對向犯，尚無適用刑法第28條共同正犯之餘地 。
㈢茲審酌被告4人以撲克牌做為賭具，輸贏不大，惡性非鉅， 所賭金額尚低，惟渠等所為對於善良風俗仍有負面影響，且 念渠等犯後均坦承犯行，態度良好，兼衡量渠等犯罪動機、 目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，爰分別量處 如主文所示之刑，併諭知罰金易服勞役之折算標準，以資懲 儆。
㈣扣案之撲克牌1副，為當場賭博之器具，扣案之賭資720元， 則為在賭檯處扣得之財物，不問是否被告4人所有，均應依 刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454 條 第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3 項，刑 法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於收受本件簡易判決書之日起10日內，向 本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭。中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
基隆簡易庭法 官 王福康
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 103 年 3 月 26 日
書記官 彭淑芳
【附錄論罪法條】
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下 罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯 人與否，沒收之。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第568號
被 告 蔡佑陽 男 32歲（民國00年00月00日生） 住基隆市○○區○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳義杰 男 33歲（民國00年00月00日生） 住基隆市○○區○○街000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 施孝奇 男 33歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○街000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 李文強 男 33歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡佑陽、陳義杰、施孝奇與李文強共同基於賭博之犯意聯絡 ，自民國103年1月24日下午3時許起，在基隆市○○區○○ ○路000號「85度C咖啡店」騎樓桌椅之公共場所，以李文強 所有之撲克牌1副為賭具，賭玩「大老二」，每底新臺幣（ 下同）50元，賭博方法為最先出完牌之人為贏家，輸家若有 「大老二」牌者，須加付50元給贏家，輸家若無「大老二」 牌者，僅須付50元給贏家，嗣經警於同日下午3時25分許在 上址查獲，並扣得撲克牌1副及賭資720元。二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡佑陽、陳義杰、施孝奇與李文強 於警詢及偵查中坦承不諱，並有現場位置圖1張、照片4張、
蒐證光碟1片在卷可稽，復有撲克牌1副及賭資720元扣案足 佐，足認被告等之自白與事實相符，被告等犯嫌應堪認定。二、核被告等所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所 賭博財物罪嫌。如犯罪事實欄所載之扣案賭具及賭資，並請 依同條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 103 年 2 月 21 日
檢 察 官 何治蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 3 月 10 日
書 記 官 顏瑋葶
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。