臺灣嘉義地方法院民事裁定 99年度訴字第705號
原 告 蔡張岸
訴訟代理人 蔡飛龍
訴訟代理人 林芳榮律師
複代理人 莊安田律師
被 告 陳錦（即陳篙之繼承人）
被 告 陳林幼（即陳篙之繼承人）
被 告 陳逢展（即陳篙之繼承人）
被 告 陳亦萱（即陳篙之繼承人）
被 告 陳吳連蕉（即陳篙之繼承人）
被 告 陳賢祥（即陳篙之繼承人）
被 告 鄭金蓮（即陳篙之繼承人）
被 告 鄭金鑾（即陳篙之繼承人）
被 告 蘇慧謙（即陳篙之繼承人）
被 告 蘇根立（即陳篙之繼承人）
被 告 蘇信豪（即陳篙之繼承人）
被 告 蘇焰煇（即陳篙之繼承人）
被 告 蘇凌洋（即陳篙之繼承人）
被 告 陳明鏡（即陳篙之繼承人）
被 告 陳明雄（即陳篙之繼承人）
被 告 賴陳金定（即陳篙之繼承人）
被 告 陳坤良（即陳篙之繼承人）
被 告 鄭陳盆（即陳篙之繼承人）
被 告 邱陳秀金（即陳篙之繼承人）
兼上六人
共 同
訴訟代理人 陳坤鈴（即陳篙之繼承人）
被 告 楊陳瑛玉（即陳篙之繼承人）
被 告 陳桂琴（即陳篙之繼承人）
被 告 蔡新居（即陳篙之繼承人）
被 告 顏水音（即陳篙之繼承人）
被 告 顏平（即陳篙之繼承人）
被 告 顏振龍（即陳篙之繼承人）
被 告 顏國忠（即陳篙之繼承人）
被 告 曾顏鳳（即陳篙之繼承人）
被 告 顏麗卿（即陳篙之繼承人）
被 告 顏尹（即陳篙之繼承人）
被 告 顏玉梅（即陳篙之繼承人）
被 告 蔡水西（即陳篙之繼承人）
被 告 蔡文化（即陳篙之繼承人）
被 告 蔡文興（即陳篙之繼承人）
被 告 蔡玉滿（即陳篙之繼承人）
被 告 蔡嘉惠（即陳篙之繼承人）
被 告 涂蓬竹（兼涂蔡玉之繼承人）
被 告 許涂慬（即涂蔡玉之繼承人）
被 告 涂菊花（即涂蔡玉之繼承人）
被 告 涂陳粅（即涂蔡玉、涂德旺之繼承人）
被 告 涂明祥（即涂蔡玉、涂德旺之繼承人）
被 告 涂詔祺（即涂蔡玉、涂德旺之繼承人）
被 告 涂麗華（即涂蔡玉、涂德旺之繼承人）
被 告 涂麗卿（即涂蔡玉、涂德旺之繼承人）
被 告 黃瑞源（即涂蔡玉之繼承人）
被 告 吳黃玉琴（即涂蔡玉之繼承人）
被 告 黃雪珠（即涂蔡玉之繼承人）
被 告 黃碧雲（即涂蔡玉之繼承人）
被 告 黃春美（即涂蔡玉之繼承人）
被 告 蔡振文（即涂蔡玉之繼承人）
被 告 鍾秋菊（即涂蔡玉之繼承人）
被 告 蔡東霖（即涂蔡玉之繼承人）
被 告 蔡振能（即涂蔡玉之繼承人）
被 告 蔡碧珠（即涂蔡玉之繼承人）
被 告 財政部國有財產署南區分署（即陳玉連之遺產管理
人）
法定代理人 黃耀光
訴訟代理人 丁維儀
訴訟代理人 李瑞瑋
被 告 陳哲卿
被 告 陳明芳
被 告 林崑容
被 告 陳明宗
被 告 陳劉金英
被 告 陳海木
訴訟代理人 陳緯鴻
被 告 陳長裕
被 告 湯振興
被 告 湯清吉
被 告 陳春樹
被 告 陳春林
上三人共同
訴訟代理人 陳崇榮
被 告 陳威廷
被 告 陳文達
被 告 陳典峯
被 告 陳振華
被 告 陳金聲
兼上一人
訴訟代理人 陳德祥
被 告 侯敏祥
被 告 陳啟耀
被 告 陳啟輝
被 告 陳啟明
被 告 陳銘城
被 告 林貴玲
被 告 陳宏忠
被 告 陳曾芳娟
訴訟代理人 陳宗興
陳建章
被 告 陳建成
訴訟代理人 陳建章
被 告 陳建章
訴訟代理人 陳建成
被 告 湯能輝
被 告 湯能坤
被 告 陳德謨
被 告 陳澤文
被 告 陳宗興
受告知人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
受告知人 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 林彭郎
訴訟代理人 羅嘉仁
受告知人 陳秀美
上列當事人間分割共有物事件，本院於民國103 年3 月7 日所為
判決原本及正本，應更正如下：
主 文
原判決關於「被告賴陳金足」之記載，均應更正為「被告賴陳金定」。
原判決當事人欄關於「被告陳擇文」之記載，應更正為「被告陳澤文」。
原判決主文欄、事實理由欄及附表內關於「陳金巒」之記載，均
應更正為「鄭金鑾」。
原判決主文欄、事實理由欄及附表內關於「蘇焰輝」之記載，均應更正為「蘇焰煇」。
原判決當事人欄關於「被告陳劉金英住嘉義縣東石鄉○○村○○000 號之1 」之記載，應更正為「被告陳劉金英住嘉義縣太保市○○里○○000 號之35」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正。民事訴訟法第232 條第1 項前段 定有明文。
二、查本院前開之判決有如主文所示之誤寫，爰依職權裁定更正 之。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 11 日
民事第三庭 法 官 林望民
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 3 月 11 日
書記官 林秀惠