臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度朴簡字第79號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡老摺
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第401 號），本院判決如下：
主 文
蔡老摺犯傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
前揭犯罪事實，業據被告蔡老摺於偵查及本院調查時均坦承 不諱，核與告訴人蔡國棟、證人蔡蕭瓊華於偵查中證述情節 大致相符，並有長庚醫療財團法人嘉義長庚紀念醫院（下稱 長庚醫院）民國102 年9 月27日病歷號碼：0000000 號診斷 證明書影本1 份在卷可稽，足徵被告任意性之自白與事實相 符，其犯行堪予認定，應予依法論科。
三、另告訴意旨雖認被告涉犯刑法第278 條第1 項重傷害罪嫌， 然查：
㈠ 告訴人固於102 年11月2 日接受純音聽力檢查，結果顯示右 側聽損51分貝，左側聽損73分貝等情，有長庚醫院診斷證明 書1 份在卷可查（見交查卷第24頁），稽以前揭診斷證明書 所載，顯示告訴人兩耳確有輕重不等之聽損情形，惟告訴人 之聽力減損是否為被告咬傷所致，抑或其他傷害、疾病或自 然退化等因素所造成，原因仍有不明；告訴人復告稱「案發 當時被告有以拳頭猛捶毆打告訴人頭部左耳」等語（見本院 卷第10頁），然倘若被告以拳頭毆打告訴人頭部左耳，何以 告訴人非僅左耳有聽力缺損之情事，甚連右耳亦有聽力缺損 之情形？又倘被告真有出拳毆打告訴人，然告訴人左耳聽力 缺損原因眾多，是否即當然為被告行為所致，亦待商榷，參 以卷內資料，尚乏積極證據足以認定告訴人此部分聽力受損 與被告之行為有如何之關連性；再被告乃係於102 年9 月15 日傷害告訴人，致告訴人受有左耳外傷與組織缺損之傷害， 告訴人雖遲於同年11月2 日接受聽力檢查，而有前揭聽損情 事，然告訴人此部分聽力受損，與被告之行為，是否有相當 因果關係，依檢察官所舉之證據資料，尚難證明。 ㈡ 又經函詢長庚醫院後，該院函覆略以：「耳廓外傷是遭他人 以牙齒咬傷所致，聽能減損較無可能為咬傷所致，但可能是 其他撞擊或壓力傷害所致。聽能之自然退化，一般是雙側對
稱性的聽能減損，蔡君之聽能減損較不對稱，故應將外力撞 擊列為可能原因之一，惟本院並無蔡君撞擊前之聽力檢查作 為對照，故無法斷定。」等情，相同於本院前揭之認定，有 該院102 年12月2 日（102 ）長庚醫院院嘉字第01062 號函 1 份附卷可稽（見交查卷第28頁），是以，告訴人雖受有耳 廓缺損之傷害，但在未有告訴人於上開衝突前所進行之聽力 檢查相關資料可資作為對照之情形下，縱告訴人事後就醫檢 查後，發現另有聽力減損之情狀，亦難認係被告上開傷害行 為所致。而刑事責任乃採嚴格證明法則，本於「罪疑唯輕原 則」（或稱罪疑唯利被告原則），此部分即應從有利於被告 之認定。是告訴人主張檢察官聲請簡易判決處刑書僅認定被 告構成傷害罪嫌，而不構成傷害致人重傷罪嫌，顯有不當云 云，容有誤會。從而，告訴人聲請就本件檢察官聲請以簡易 判決處刑之案件，應依據刑事訴訟法第452 條規定，改依通 常程序審判之，尚乏憑據。
㈢ 再被告之行為應負如何之侵權行為民事責任，因民、刑事責 任於法律要件、舉證責任、證明力等認定，並不相同，是本 院對於被告傷害犯行之判斷，不能影響民事責任之認定，要 屬當然，併予敘明。
四、論罪科刑：
㈠ 核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。 ㈡ 爰審酌：(1) 被告與告訴人發生口角爭執，不思以理性平和 方式解決，竟以暴力相向，甚屬不該；(2) 傷害告訴人之手 段、動機及目的；(3) 告訴人所受損害程度；(4) 被告與告 訴人為鄰居關係；(5) 未與告訴人達成和解或取得告訴人之 諒解，且告訴人曾表示不要與被告和解，請法院從重量刑， 有本院公務電話紀錄表1 份附卷可參（見本院卷第5 頁）， 嗣2 人雖曾於本院試行調解，亦未能達成協議共識，有本院 調解事件處理情形陳報表2 份在卷可稽（見本院卷第14、18 頁）；(6) 被告無刑事犯罪紀錄之素行，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份附卷可憑；(7) 犯後均坦承犯行等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第27 7 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 3 月 19 日
朴子簡易庭 法 官 林正雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 3 月 19 日
書記官 柯凱騰
附錄論罪科刑法條全文：
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書