臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度朴交簡字第101號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭明鎮
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字
第5434、8103號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易
判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
鄭明鎮汽車駕駛人，無駕駛執照駕車因過失致人於死，處有期徒刑柒月。又駕駛動力交通工具肇事，致人死亡而逃逸，處有期徒刑壹年貳月。應執行有期徒刑壹年陸月。緩刑叁年。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記 載，證據欄並補充「告訴人黃耀昌於本院之陳述、被告鄭明 鎮於本院之自白、嘉義縣六腳鄉公所民國102年10月28 日函 暨嘉義縣六腳鄉調解委員會調解書及證號查詢汽車駕駛人資 料」。
二、論罪科刑：
㈠按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷 幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優 先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重 其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1 項定有 明文。次按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均 一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪 行為予以加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條 例第86條第1 項關於汽車駕駛人無駕駛執照駕車或行駛人行 道，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑 至二分之一之規定，係就刑法第276條第1項之過失致人於死 罪、同條第2項之業務過失致人於死罪，同法第284條第1 項 之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2 項之業務過失傷害（ 及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人， 於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人受傷或死亡之特殊 行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1、2 項， 同法第284條第1、2 項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予 以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（ 最高法院92年度第一次刑事庭會議決議、99年度臺非字第19 8號判決參照）。則道路交通管理處罰條例第86條第1項中「 無駕駛執照駕車」、「酒醉駕車」、「吸食毒品或迷幻藥駕 車」、「行駛人行道」既與「行經行人穿越道不依規定讓行 人優先通行」均屬就刑法第276條第1、2項及同法第284條第 1、2項各罪犯罪具特殊要件時予以加重處罰之規定，乃就犯
罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，自屬刑法分則加重之 性質而成為另一獨立之罪名。
㈡本件被告無駕駛執照過失致人於死，依法應負刑事責任，是 核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑 法第276條第1項之無照駕車過失致人於死罪及同法第185 條 之4 駕駛動力交通工具肇事致人死亡逃逸罪。起訴意旨認被 告涉犯過失致死罪，漏未審酌被告為無駕駛執照之人，惟基 礎社會事實同一，且經本院於103年3月5 日準備程序時告知 被告法條變更，已保障其請求告知權及防禦權之行使。被告 所犯上揭二罪，行為互殊，犯罪構成要件亦不同，應予分論 併罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時疏失而肇 事，惟於肇事後未停留現場救助被害人黃松根並報警處理， 反駕車離去之犯罪動機，本案之犯罪手段，國中肄業之智識 程度，就本次車禍發生之過失程度，肇事致被害人不治死亡 ，輕忽人命，對交通安全所生危害非輕，犯後於本院坦承犯 行，且已與被害人家屬調解成立獲得其諒解之犯後態度等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，併定其應執行之刑，以 資懲儆。
㈢查被告前於90年間因公共危險等案件，經臺灣高等法院臺南 分院以91年度交上易字第361號判決判處應執行有期徒刑1年 4月確定，於93年1月31日保護管束期滿而執行完畢，惟其於 前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期 徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 參，因一時疏失及短於思慮，觸犯本案犯行，事後已與被害 人家屬調解成立，願賠償被害人家屬損害共計新臺幣（下同 ）100萬元（不含強制汽車責任保險給付），並於102年10月 8日給付80萬元，剩餘之20萬元自102年11月起，於每月10日 前以匯款方式匯入被害人之配偶黃陳綾所有之六腳鄉農會蒜 頭分部帳戶，有前開告訴人於本院之陳述及調解書附卷足憑 ，而被害人家屬復表示宥恕被告，綜合上情，本院認被告經 此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫 不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，諭知緩刑 3年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第300 條，刑 法第276條第1項、第185條之4、第51條第5款、第74條第1項 第2款，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 3 月 7 日
朴子簡易庭 法 官 葉南君
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 3 月 7 日
書記官 高文靜
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。