臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度嘉簡字第362號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 宋柏憲
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
速偵字第385號），本院判決如下：
主 文
宋柏憲故買贓物，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第 8列「103年2月間 某日」應補充為「103年2月18日至同年月25日間之某日」外 ，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。再被告 有檢察官簡易判決處刑書所記載之前案執行完畢紀錄之情， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，復於受徒 刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第 1項規定加重其刑。爰審酌被 告尚值壯年，不思以正當途徑購買財物，為貪圖小利，收受 贓物，影響被害人對於失竊物品之追查，助長竊盜犯行之猖 獗，實屬不該，另考量上開贓物之價值非鉅，且業由警扣案 後發還予被害人領回，暨被害人表示不予追究等情，併衡被 告坦承犯行之犯後態度，暨其國中肄業之智識程度、家庭經 濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易 科罰金之折算標準。至扣案之鑰匙3 支，雖係被告購入本案 贓物時由綽號「阿來仔」之成年男子所交付之物，然並無證 據證明上開扣案物係「阿來仔」以犯罪方式所得而併同出售 予被告，且亦非供被告犯本案故買贓物罪所使用之物，爰不 予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第 1項前段、第454條第 2項，刑法第 349條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 3 月 24 日
嘉義簡易庭 法 官 李東益
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 3 月 24 日
書記官 吳念儒
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度速偵字第385號
被 告 宋柏憲 男 48歲（民國00年0月0日生） 住嘉義縣民雄鄉○○村0鄰○○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋柏憲前因2次施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以99年 度嘉簡字第1522號、99年度訴字第942號分別判處有期徒刑 6月、7月確定，上開2罪經同法院以100年度聲字第395號裁 定應執行有期徒刑11月；又因2次施用毒品案件，經同法院 以100年度易字第152號、100年度嘉簡字第658號分別判處有 期徒刑6月、3月確定，上開2罪經同法院以100年度聲字第 638號裁定應執行有期徒刑7月，上開4罪於民國101年9月25 日執行完畢出監。猶仍不知悔改，103年2月間某日，明知綽 號「阿來仔」之某成年男子所持有之車牌號碼000- 000號輕 型機車（車主張坤榮，實際使用人為何啟鐘，該車於103年2 月18日在嘉義縣民雄鄉○○村○○○0號前失竊）係來路不 明贓物，竟仍基於故買贓物之犯意，以新臺幣5,000元之代 價向「阿來仔」購買。嗣宋柏憲於103年2月25日晚上9時許 ，騎上開機車改懸掛TJ5-285號車牌（所有人魏嘉連業已死 亡），至嘉義縣民雄鄉○○村○○○00000號「進誠機車店 」維修該機車時，為警發覺有異，而查悉上情，並當場扣得 上開機車1臺、鑰匙3支。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告宋柏憲供認不諱，核與證人何啟鐘證 述之情節相符，並有嘉義縣警察局民雄分局搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、扣押書、贓物認領保管單、嘉義縣警察局 分局車輛協尋電腦輸入單及查獲照片2張等附卷可稽，本件
事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪嫌。又被 告曾受有期徒刑之執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表可參 ，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、至報告意旨認被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌， 然訊據被告堅決否認有竊盜之犯行，辯稱：我沒有偷車子， 是我向「阿來仔」買的等語，又持有贓物之原因非一，舉凡 因竊盜、搶奪、強盜而持有，或因收受、搬運、寄藏、故買 贓物而持有，皆有可能，而本件查無其他積極證據足資認定 被告有何竊盜犯行，自難僅憑被告持有前揭贓物之事實，即 遽認被告涉犯竊盜罪，惟此部分若成立犯罪，與前揭聲請簡 易判決處刑之故買贓物部分，係屬同一犯罪事實，爰不另為 不起訴之處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
檢察官 江 金 星
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 3 月 5 日
書記官 蔡 毓 雯
附錄：
刑法第349條
收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。