臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度嘉交簡字第451號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 林維聰
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年
度速偵字第376號），本院判決如下：
主 文
林維聰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一補充為「林維聰於民 國103年2月20日中午12時30分許起至下午1時30分許，在嘉 義縣竹崎鄉水景頭友人住處飲用含酒精成分之保力達1瓶及 啤酒2瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，明知 飲酒過量不得駕駛動力交通工具，竟仍基於致交通公共危險 之犯意，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車沿嘉106線公 路，前往嘉義縣梅山鄉雙溪村妹婿住處，至該處後改駕駛農 用搬運車，前往位於嘉義縣梅山鄉○○村○○○0號之『三 順商行』為上開農用搬運車更換機油。嗣於同日下午2時40 分許，林維聰於『三順商行』處，見該處有小黑狗1隻，竟 另意圖為自己不法所有，基於竊取他人財物之犯意，徒手竊 取『三順商行』負責人簡春旺所有之小黑狗1隻，得手後， 復承前開致交通公共危險之犯意，接續駕駛農用搬運車載運 竊得之小黑狗，返回上開妹婿住處改騎乘前開重型機車返家 。嗣簡春旺於林維聰離去後，發現上開小黑狗不見，隨即報 警處理，為警循線於林維聰住處查獲，並扣得上開小黑狗（ 已發還簡春旺），經警發現林維聰尚有酒駕情事，於同日下 午4時41分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.78毫克 。」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、
㈠核被告林維聰所為，分別係犯刑法第185條之3第1項第1款之 不能安全駕駛動力交通工具罪、同法第320條第1項之竊盜罪 。被告基於同一致交通公共危險之犯意、於相近之時間內、 於吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之狀態下，數次 駕駛動力交通工具上路，應係接續犯。被告所犯不能安全駕 駛動力交通工具罪、竊盜罪，犯意各別、行為互殊，應分論 併罰。被告前因犯常業詐欺案件，經本院94年度訴字第677 號判決判處有期徒刑6月，減為3月確定，於99年4月25日易 服社會勞動執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可參，其於受徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒 刑以上之刑之2罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定， 加重其刑。
㈡爰審酌被告知悉酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行 車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，在酒 後已達不能安全駕駛狀態下，猶貿然駕駛動力交通工具上路 ，罔顧公眾之交通安全，所測得吐氣所含酒精濃度為每公升 0.78毫克，所竊財物約略價值、行竊之手段及動機；參酌其 犯後坦承犯行，其教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，各 量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第 185條之3第1項第1款、第320條第1項、第47條第1項、第41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕 以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 胡修辰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
書記官 蕭妙如
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0. 05%以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官103年度速偵字第376號聲
請簡易判決處刑書。