臺灣南投地方法院民事判決 101年度訴字第79號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 柯艾玉
何書喬
梁懷德
被 告 鍾榿即鍾明君
上列當事人間清償債務事件，本院於民國103年2月12日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾捌萬肆仟伍佰叁拾叁元，及自民國一百零一年二月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用（減縮部分除外）由被告負擔百分之八十六，餘由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受 其訴訟以前當然停止；前開規定，於有訴訟代理人時不適用 之；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於 他造，民事訴訟法第170條、第173條、第176條分別定有明 文。本件原告起訴時，法定代理人原為辜濂松，嗣於訴訟進 行中變更法定代理人為童兆勤，並於民國102年4月22日準備 程序期日具狀聲明承受訴訟（見本院卷二第94頁），且繕本 當庭交被告收受，依首揭條文之規定，已生承受訴訟效力， 合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告向本院聲請對被告核發支 付命令時，原請求被告應給付原告新臺幣（下同）1,374,05 3元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5﹪ 計算之利息（見本院卷一第4頁）。嗣因被告於法定期間內， 對本院因此所核發之100年度司促字第9907號支付命令提出 異議，依民事訴訟法第519條第1項之規定，以原告支付命令 之聲請，而視為起訴。原告於101年5月7日以民事準備書狀 ，變更前揭聲明（見本院卷一第181頁），最後於102年4月2 2日準備程序期日，以言詞變更前揭聲明為：被告應給付原 告1,369,530元，及支付命令送達翌日起至清償日止，按週 年利率5﹪計算之利息（見本院卷二第88頁準備程序筆錄）
。經查，原告所為上開聲明之變更，核屬擴張、減縮應受裁 判事項之聲明，依首揭條文之規定，應予准許。貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告於如附表一所示之時間，分別冒用訴外 人許芷璇、李雪雲、羅旭男、白佳馨、潘柏廷、鄧吉祥、鄧 吉富、曾炎興、李淑麗、李錦、盧金玉、洪有在等12人之名 義，以偽造文書之方式，向原告申請信用卡、現金卡，原告 因陷於錯誤而核發，被告收到並完成信用卡、現金卡之偽造 後，被告於詐得信用卡、現金卡後，旋於如附表五、十九所 示時間、地點，持前揭信用卡交予特約商店人員於電子端末 機（即俗稱刷卡機）上刷卡辨識而行使，詐得如附表五、十 九所示之物品或服務等不法財物或利益，原告因此於各該受 騙特約商店請款時，代為墊付被告所消費如附表五、十九所 示之款項；或持該經偽造之信用卡、現金卡在原告所設立之 自動櫃員機以預借現金之方式，分別詐得如附表二至附表十 九所示之現金。被告上開侵權行為，致使原告陷於錯誤而支 付1,369,530元，受有損害，被告應負損害賠償責任甚明。 爰依侵權行為之法律關係，起訴請求被告負損害賠償責任等 語，並聲明：被告應給付原告1,369,530元，及支付命令送 達翌日起至清償日止，按週年利率5﹪計算之利息。二、被告則以：如附表一編號9所示之潘柏廷信用卡帳款非被告 冒用潘柏廷名義申請信用卡，並進而盜刷，申言之，被告於 90年10月12日發監執行，甫於92年1月16日假釋出監，自無 可能於在監服刑期間盜刷。否認如附表編號2、5、7、8、10 、13、17所示之現金卡帳款係被告盜用許芷璇、羅旭男、白 佳馨、潘柏廷、鄧吉祥、鄧吉富、李錦之名義而領取，且被 告持有許芷璇、鄧吉富、曾炎興、李淑麗、盧金玉、洪有在 之委託書及簽收條，況李淑麗於警詢中自承有償還原告信用 卡款及利息等語，如李淑麗確為被害人，自無可能為清償之 舉。又李雪雲、鄧吉祥、鄧吉富、白佳馨均係一家人，尚無 全家均為智能障礙人士之理。被告並不認識盧金玉，盧金玉 亦證稱係李向生所為。再者，白佳馨之信用卡、現金卡申請 書上簽名是否為被告筆跡應予調查。另李錦之信用卡、現金 卡申請書上簽名均為李錦之子簡標揚所簽。此外，比對李雪 雲、鄧吉祥所簽署之冒用聲明書筆跡及原信用卡、現金卡申 請書上之簽名筆跡，即可敘明一切等語，資為抗辯。並聲明 ：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執事項：
㈠被告於93年冒用羅旭男之名義，以偽造文書之方式，向原告 申請信用卡，原告因陷於錯誤而核發，被告收到並完成信用
卡之偽造後，持該信用卡偽以羅旭男之名義消費或預借現金 ，獲得如附表一中編號4所示金額之財產上利益。 ㈡又被告因本件偽造他人名義申請使用信用卡、現金卡等，所 涉偽造文書等罪嫌，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查 後提起公訴，經本院以96年度訴字第572號刑事判決判處罪 刑後，檢察官及被告不服而均提起上訴，臺灣南投地方法院 檢察署檢察官並聲請併案審理，經臺灣高等法院臺中分院以 96年度上訴字第3122號刑事判決，認被告犯常業詐欺罪，處 有期徒刑5年，並經最高法院以98年度台上字第4268號判決 駁回被告之上訴而確定。
四、兩造爭執事項：
被告於90年至94年間有無分別持許芷璇、李雪雲、羅旭男（ 現金卡）、白佳馨、潘柏廷、鄧吉祥、鄧吉富、曾炎興、李 淑麗、李錦、盧金玉、洪有在之信用卡、現金卡，偽以許芷 璇、李雪雲、羅旭男、白佳馨、潘柏廷、鄧吉祥、鄧吉富、 曾炎興、李淑麗、李錦、盧金玉、洪有在之名義消費或預借 現金，獲得如附表一中編號1至3、編號5至19所示金額之財 產上利益？
五、本院之判斷：
㈠原告主張被告於93年冒用羅旭男之名義，以偽造文書之方式 ，向原告申請信用卡，原告因陷於錯誤而核發，被告收到並 完成信用卡之偽造後，持該信用卡偽以羅旭男之名義消費或 預借現金，獲得如附表一中編號4所示金額之財產上利益； 又被告因本件偽造他人名義申請使用信用卡、現金卡等，所 涉偽造文書等罪嫌，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查 後提起公訴，經本院以96年度訴字第572號刑事判決判處罪 刑後，檢察官及被告不服而均提起上訴，臺灣南投地方法院 檢察署檢察官並聲請併案審理，經臺灣高等法院臺中分院以 96年度上訴字第3122號刑事判決，認被告犯常業詐欺罪，處 有期徒刑5年，並經最高法院以98年度台上字第4268號判決 駁回被告之上訴而確定等情，為被告所不爭，且經本院依職 權調取上開刑事卷宗核閱無訛，是原告此部分之主張，堪認 屬實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。本件原告主張被告於90 年至94年間分別冒用許芷璇、李雪雲、羅旭男、白佳馨、潘 柏廷、鄧吉祥、鄧吉富、曾炎興、李淑麗、李錦、盧金玉、 洪有在之名義，以偽造文書之方式，向原告申請信用卡、現 金卡，並於收到且完成信用卡、現金卡之偽造後，持該信用 卡、現金卡偽以許芷璇、李雪雲、羅旭男、白佳馨、潘柏廷
、鄧吉祥、鄧吉富、曾炎興、李淑麗、李錦、盧金玉、洪有 在之名義消費或預借現金；此為被告所否認。經查： ⒈證人白佳馨、許芷璇、李雪雲、李錦等人不曾向原告申請 信用卡或現金卡，信用卡、現金卡申請書上之簽名亦非渠 所為，更未曾同意被告以其名義申請信用卡或現金卡等情 ，業據證人白佳馨於本院結證在卷（見本院卷二第157、1 58頁）、證人許芷璇、李雪雲、李錦分別於被告所犯偽造 文書等刑事案件偵查中結證及證述在卷（見臺灣屏東地方 法院檢察署95年度偵字第3298號卷宗第15頁至第18頁、95 年度他字1130號卷宗第4頁至第7頁、臺灣南投地方法院檢 察署95年度偵字第2968號第12頁至第15頁、96年度偵字第 2731號第8頁至第10頁、臺中縣警察局大甲分局中縣甲警 偵字第09600號刑案偵查卷宗卷㈠第123頁至第124頁、第1 63頁）。證人潘柏廷亦未曾向原告申辦現金卡一節，亦據 證人潘柏廷於被告所犯偽造文書等刑事案件偵查中證述在 卷（見臺中縣警察局大甲分局中縣甲警偵字第09600號刑 案偵查卷宗卷㈠第158頁至第160頁、臺灣花蓮地方法院檢 察署96年度他字第801號），衡諸前開證人與被告並無特 別怨隙，尚無誣攀之理，且證人白佳馨、許芷璇、李雪雲 上開證述復經具結，其證言之憑信性擔保程度甚高，應堪 採信。
⒉又以李雪雲名義向原告申請信用卡、以羅旭男名義向原告 申請現金卡、以白佳馨名義向原告申請信用卡、現金卡、 以鄧吉祥名義向原告申請信用卡之申請書，其上均記載服 務單位「福壽茶葉批發行，電話0000000000」、卡片、帳 單、密碼寄送地址同公司地址即「南投縣草屯鎮○○街00 0巷0號」一情，有各該申請書在卷可參（見臺中縣警察局 大甲分局中縣甲警偵字第09600號刑案偵查卷宗卷㈡第204 頁、卷㈢第42頁、卷㈠第96頁、第99頁、卷㈢第18頁）。 參以被告所不爭執以羅旭男名義所偽造之信用卡申請書， 其記載：服務單位「福壽茶葉批發行，電話000-0000000 」，卡片、帳單、密碼寄送地址同公司地址即「南投縣草 屯鎮○○街000巷0號」一情，有該申請書在卷可參（見臺 灣南投地方法院檢察署96年度偵字第4777號卷宗第35頁） 。可見上開李雪雲名義之信用卡、羅旭男名義之現金卡、 白佳馨名義之信用卡、現金卡、鄧吉祥名義之信用卡申請 書，其中有關服務單位地址、電話及卡片、帳單、密碼寄 送地址之申請資料，核與被告所偽造羅旭男之上開申請書 資料記載內容相同。再觀之許芷璇、羅旭男、白佳馨、鄧 吉祥、李錦之信用卡、現金卡申請書，其上記載之許芷璇
、羅旭男、白佳馨、鄧吉祥、李錦戶籍地、居住地，每人 均不相同；然戶籍地或居住地聯絡電話竟均為「00000000 00」（見臺中縣警察局大甲分局中縣甲警偵字第09600號 刑案偵查卷宗卷㈠第191頁、臺灣南投地方法院檢察署96 年度偵字第4777號卷宗第36頁、臺中縣警察局大甲分局中 縣甲警偵字第09600號刑案偵查卷宗卷㈢第42頁、卷㈠第9 9頁、卷㈢第13頁、第18頁、卷㈠第165頁），上開申請書 若非被告所偽造，應不可能出現與被告所偽填信用卡申請 書多處相同之內容。準此，堪認原告主張被告分別冒用許 芷璇、李雪雲、羅旭男、白佳馨、潘柏廷（潘柏廷部分僅 有現金卡，詳下述）、鄧吉祥、李錦之名義，以偽造文書 之方式，向原告申請信用卡、現金卡，並於收到且完成信 用卡、現金卡之偽造後，持該信用卡、現金卡偽以許芷璇 、李雪雲、羅旭男、白佳馨、潘柏廷、鄧吉祥、李錦之名 義消費或預借現金等情，應屬實在。而被告雖提出許芷璇 之委託書及簽收條原本，並聲請本院將前揭委託書及簽收 條原本及以許芷璇名義向原告申請之信用卡、現金卡申請 書原本送法務部調查局鑑定，然因送鑑資料不足，難以鑑 定（見本院卷三第76頁）。是以，被告所提之反證不足使 前揭本院認為真實之心證發生動搖，故被告辯稱未冒用許 芷璇名義申請信用卡、現金卡，並進而偽以許芷璇之名義 消費或預借現金等語，即無可採。
⒊原告雖主張以鄧吉富、曾炎興、李淑麗、盧金玉、洪有在 名義申請之信用卡、現金卡亦係遭被告冒用名義申請，並 於收到且完成信用卡、現金卡之偽造後，持該信用卡、現 金卡偽以鄧吉富、曾炎興、李淑麗、盧金玉、洪有在之名 義消費或預借現金等語。惟為被告否認，並提出鄧吉富、 曾炎興、李淑麗、盧金玉、洪有在之委託書及簽收條原本 為證。經查：
⑴證人鄧吉富於本院101年8月17日準備程序中具結證稱： 被告所提出之鄧吉富委託書及簽收條是伊簽名的，但是 是被告叫伊寫的，被告當時有跟伊說要用伊的名字辦信 用卡及現金卡等語（見本院卷三第7頁），證人盧金玉 於本院101年8月17日準備程序中則具結證稱：有在委託 書及簽收條上簽名，被告說是信用卡，有錢可以拿，伊 才簽名，伊後來才知道是人頭等語（見本院卷三第10頁 ），證人李淑麗於被告所犯偽造文書等刑事案件偵查中 證稱：中國信託信用卡申請書上之認證正卡人處係伊簽 名，伊有授意被告及被告介紹之另一個朋友申辦等語（ 見臺中縣警察局大甲分局中縣甲警偵字第09600號刑案
偵查卷宗卷㈠第182頁）。又本院將被告所提之上開委 託書及簽收條原本及以鄧吉富、曾炎興、李淑麗、盧金 玉、洪有在名義向原告申請之信用卡、現金卡申請書原 本送法務部調查局鑑定後，鑑定結果為：鄧吉富、曾炎 興、盧金玉、洪有在之信用卡申請書原本上之筆跡與其 委託書、簽收條原本之筆跡筆劃特徵相同。至李淑麗部 分則因送鑑資料不足，難以鑑定一節，此有法務部調查 局問題文書鑑識實驗室102年6月11日調科貳字第000000 00000號鑑定書、法務部調查局102年11月14日調科貳字 第00000000000號函各1份在卷可稽（見本院卷二第168 頁、卷三第76頁）。基上，證人鄧吉富、李淑麗、盧金 玉既證述委託書及簽收條上之簽名係其等所各自親簽， 且被告所提之前揭鄧吉富、曾炎興、盧金玉、洪有在委 託書及簽收條原本上之簽名復與信用卡申請書上之簽名 筆跡筆劃特徵相同，則難認原告主張以鄧吉富、曾炎興 、李淑麗、盧金玉、洪有在名義申請之信用卡、現金卡 亦係遭被告冒用名義申請一節屬實。
⑵然而，證人鄧吉富於本院101年8月17日準備程序中具結 證稱：伊並未於93年8月18日信用卡及現金卡等語（見 本院卷三第7頁），並於被告所犯偽造文書等刑事案件 偵查中證稱：伊沒有去刷過信用卡或預借現金等語（見 臺中縣警察局大甲分局中縣甲警偵字第09600號刑案偵 查卷宗卷㈠第4頁），證人李淑麗於被告所犯偽造文書 等刑事案件偵查中證稱：伊沒有收到中國信託信用卡， 也沒有使用中國信託信用卡刷卡消費，伊有打電話問被 告為何申辦後遲未收到信用卡，被告告訴伊信用卡尚未 核發等語（見臺中縣警察局大甲分局中縣甲警偵字第09 600號刑案偵查卷宗卷㈠第182頁）。且觀諸被告所提出 之曾炎興、盧金玉、洪有在委託書，其上係記載曾炎興 、盧金玉、洪有在委託李向生辦理信用卡及現金卡，均 無委託被告申辦之任何記載，再參以被告於臺灣高等法 院臺中分院96年度上訴字第3122號刑事案件審理中，經 該案承審法官及審判長逐一提示檢察官提起公訴及請求 併案審理之犯罪事實（包含鄧吉富、曾炎興、李淑麗、 盧金玉、洪有在之部分）及證明犯罪事實之被害人指述 、信用卡、現金卡申請書、消費明細、簽帳資料、未清 償餘額等資料，被告均表示認罪，更進而請求將所有案 件合併審理等情（見臺灣高等法院臺中分院96年度上訴 字第3122號刑事卷宗卷二第94頁至第97頁、第140頁、 第143頁至第153頁），堪認原告主張以鄧吉富、曾炎興
、李淑麗、盧金玉、洪有在名義申請之信用卡、現金卡 亦係遭被告冒用名義申請之事實，雖屬無法證明，然原 告主張被告持鄧吉富、曾炎興、李淑麗、盧金玉、洪有 在名義之信用卡、現金卡，偽以鄧吉富、曾炎興、李淑 麗、盧金玉、洪有在之名義消費或預借現金一節，仍屬 可信。
⒋至原告另主張被告冒用潘柏廷之名義，以偽造文書之方式 ，向原告申請信用卡，並於收到且完成信用卡之偽造後， 持該信用卡偽以潘柏廷之名義消費或預借現金等語，則為 被告所否認，並辯稱：其於90年10月12日發監執行，甫於 92年1月16日假釋出監，自無可能於在監服刑期間盜刷等 語。經查，潘柏廷之信用卡係於90年2月間所申請，此有 潘柏廷之中國信託信用卡申請書影本1紙附卷為憑（見本 院卷一第117頁），已與如附表一編號1至8、編號10至19 之信用卡、現金卡均集中於93年、94年間申請迥異。且被 告前確於90年10月12日發監執行，並於92年1月16日假釋 出監，此有臺灣高等法院出入監簡列表2紙存卷可按（見 本院卷一第77頁、第78頁），而觀諸原告所提出之潘柏廷 信用卡消費明細（見本院卷一第281頁至第350頁），於被 告前開服刑期間，每月均有多筆信用卡消費紀錄，顯見潘 柏廷之信用卡並非被告所持用，故原告主張附表一編號9 部分之潘柏廷信用卡帳款亦係被告所冒刷等語，並無足採 。
⒌基上，被告透過冒名申辦信用卡、現金卡之訛騙方式及冒 名行使偽造署押刷卡消費或預借現金之詐術方式，致原告 陷於錯誤，始核發信用卡、現金卡予被告，並如數代墊消 費款項或給付現金予被告之事實，已堪認定。被告前揭詐 欺及偽、變造文書等不法行為，構成侵權行為，致原告受 有損失，是原告依侵權行為法律關係，請求被告負侵權行 為損害賠償之責，自屬有據。又原告主張被告偽以許芷璇 、李雪雲、羅旭男、白佳馨、潘柏廷、鄧吉祥、鄧吉富、 曾炎興、李淑麗、李錦、盧金玉、洪有在名義所申請之信 用卡、現金卡，取得或受有如附表一編號1至8、編號10至 19所示金額之金錢或財產上利益一節，有許芷璇、李雪雲 、羅旭男、白佳馨、潘柏廷、鄧吉祥、鄧吉富、曾炎興、 李淑麗、李錦、盧金玉、洪有在之信用卡、現金卡交易明 細附於上開刑事卷宗可憑，佐以被告於上開刑事案件中， 對前開交易明細均表示沒有意見等語（見臺灣高等法院臺 中分院96年度上訴字第3122號刑事卷宗卷二第95頁至第96 頁、第144頁至第146頁），故被告因前揭侵權行為，而取
得或受有如附表一編號1至8、編號10至19所示金額共計1, 184,533元之金錢或財產上利益，應堪採認。 ⒍末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經 債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或 為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之 遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利 息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項、第203 條分別定有明文。本件原告請求被告賠償其損害，係以支 付金錢為標的，而侵權行為之損害賠償請求權，於行為時 即已發生，但其給付無確定期限，依上開規定，自應以被 告收受本院支付命令送達之翌日起負遲延責任。故原告主 張被告就其損害額，應給付自本院支付命令送達翌日即10 1年2月7日（見本院卷一第82頁送達證書）起至清償日止 ，按週年利率5﹪計算之遲延利息，自屬有據。六、綜上所述，原告本於侵權行為法律關係，請求被告給付原告 1,184,533元，及自101年2月7日起至清償日止，按週年利率 5﹪計算之利息部分，洵屬正當，應予准許。逾此部分所為 之請求，為無理由，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊、防禦方法及未經援用 之證據，經本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，自 無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。又被告雖請求調取臺灣 南投地方法院檢察署101年度偵字第3109號李向生涉嫌偽造 文書等偵查卷宗後，閱覽該偵查卷宗。惟該案係被告告發李 向生冒用李性宗、李向錦之名義，向玉山商業銀行、台新國 際商業銀行、渣打國際商業銀行、國泰世華商業銀行申請信 用卡、現金卡，並於收到且完成信用卡、現金卡之偽造後， 持該信用卡、現金卡偽以李性宗、李向錦之名義消費或預借 現金，經檢察官調查後，認李向生罪嫌不足，而為不起訴之 處分確定，此經本院調取該偵查卷宗核閱無訛，則該案與本 件全然無涉，被告一再請求閱覽該偵查卷宗，應無必要，附 此敘明。
八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第79條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 12 日
民事第二庭 審判長法 官 趙思芸
法 官 黃立昌
法 官 巫美蕙
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。得上訴
中 華 民 國 103 年 3 月 12 日
書記官
附表一
┌──┬───┬────────────┬──────┬──────────┐
│編號│被害人│卡別卡號（帳號） │申請日期 │原告請求種類及金額 │
├──┼───┼────────────┼──────┼──────────┤
│ １ │許芷璇│信用卡0000000000000000 │94年3月3日 │信用卡帳款193,610元 │
├──┼───┼────────────┼──────┼──────────┤
│ ２ │許芷璇│現金卡0000000000000000 │94年3月17日 │現金卡帳款69,647元 │
├──┼───┼────────────┼──────┼──────────┤
│ ３ │李雪雲│信用卡0000000000000000 │94年7月間 │信用卡帳款100,786元 │
├──┼───┼────────────┼──────┼──────────┤
│ ４ │羅旭男│信用卡0000000000000000 │93年12月間 │信用卡帳款51,769元 │
├──┼───┼────────────┼──────┼──────────┤
│ ５ │羅旭男│現金卡000000000000 │93年12月30日│現金卡帳款31,624元 │
├──┼───┼────────────┼──────┼──────────┤
│ ６ │白佳馨│信用卡0000000000000000 │94年3月16日 │信用卡帳款121,972元 │
├──┼───┼────────────┼──────┼──────────┤
│ ７ │白佳馨│現金卡000000000000 │94年3月24日 │現金卡帳款99,374元 │
├──┼───┼────────────┼──────┼──────────┤
│ ８ │潘柏廷│現金卡000000000000 │93年6月14日 │現金卡帳款29,920元 │
├──┼───┼────────────┼──────┼──────────┤
│ ９ │潘柏廷│信用卡0000000000000000 │90年2月間 │信用卡帳款184,997元 │
├──┼───┼────────────┼──────┼──────────┤
│１０│鄧吉祥│現金卡000000000000 │94年1月24日 │現金卡帳款49,176元 │
├──┼───┼────────────┼──────┼──────────┤
│１１│鄧吉祥│信用卡0000000000000000 │94年1、2月間│信用卡帳款64,693元 │
├──┼───┼────────────┼──────┼──────────┤
│１２│鄧吉富│信用卡0000000000000000 │93年7、8月間│信用卡帳款66,591元 │
├──┼───┼────────────┼──────┼──────────┤
│１３│鄧吉富│現金卡000000000000 │93年6月23日 │現金卡帳款39,636元 │
├──┼───┼────────────┼──────┼──────────┤
│１４│曾炎興│信用卡0000000000000000 │94年1、2月間│信用卡帳款43,826元 │
├──┼───┼────────────┼──────┼──────────┤
│１５│李淑麗│信用卡0000000000000000 │94年8、9月間│信用卡帳款7,930元 │
├──┼───┼────────────┼──────┼──────────┤
│１６│李錦 │信用卡0000000000000000 │94年7月11日 │信用卡帳款51,140元 │
├──┼───┼────────────┼──────┼──────────┤
│１７│李錦 │現金卡000000000000 │93年10月29日│現金卡帳款39,212元 │
├──┼───┼────────────┼──────┼──────────┤
│１８│盧金玉│信用卡0000000000000000 │94年6月27日 │信用卡帳款62,984元 │
├──┼───┼────────────┼──────┼──────────┤
│１９│洪有在│信用卡0000000000000000 │94年6月20日 │信用卡帳款60,643元 │
├──┼───┼────────────┼──────┼──────────┤
│合計│ │ │ │1,369,530元 │
└──┴───┴────────────┴──────┴──────────┘
附表二：許芷璇信用卡（卡號：0000000000000000）┌──┬──────┬───────────────────┬─────┐
│編號│ 時 間 │ 項目 │ 金 額 │
│ │ │ │（新臺幣）│
├──┼──────┼───────────────────┼─────┤
│ １ │94年3月16日 │預借現金（中信銀ATM統一國泰—草屯鎮中 │20,000元 │
│ │ │正路613號〈ATM機台00000000〉） │ │
├──┼──────┼───────────────────┼─────┤
│ 2 │94年3月16日 │預借現金（中信銀ATM統一國泰—草屯鎮中 │20,000元 │
│ │ │正路613號〈ATM機台00000000〉） │ │
├──┼──────┼───────────────────┼─────┤
│ 3 │94年3月16日 │預借現金（中信銀ATM統一國泰—草屯鎮中 │20,000元 │
│ │ │正路613號〈ATM機台00000000〉） │ │
├──┼──────┼───────────────────┼─────┤
│ 4 │94年3月16日 │預借現金（中信銀ATM統一國泰—草屯鎮中 │20,000元 │
│ │ │正路613號〈ATM機台00000000〉） │ │
├──┼──────┼───────────────────┼─────┤
│ 5 │94年3月16日 │預借現金（中信銀ATM統一國泰—草屯鎮中 │20,000元 │
│ │ │正路613號〈ATM機台00000000〉） │ │
├──┼──────┼───────────────────┼─────┤
│ 6 │94年3月18日 │預借現金（中信銀ATM統一國泰—草屯鎮中 │20,000元 │
│ │ │正路613號〈ATM機台00000000〉） │ │
├──┼──────┼───────────────────┼─────┤
│ 7 │94年3月18日 │預借現金（中信銀ATM統一國泰—草屯鎮中 │20,000元 │
│ │ │正路613號〈ATM機台00000000〉） │ │
├──┼──────┼───────────────────┼─────┤
│ 8 │94年3月18日 │預借現金（中信銀ATM統一國泰—草屯鎮中 │20,000元 │
│ │ │正路613號〈ATM機台00000000〉） │ │
├──┼──────┼───────────────────┼─────┤
│ 9 │94年5月21日 │預借現金（中信銀ATM統一龍穎—草屯鎮成 │20,000元 │
│ │ │功一段557 號） │ │
├──┼──────┼───────────────────┼─────┤
│10 │94年6月26日 │預借現金（中信銀ATM統一龍穎—草屯鎮成 │20,000元 │
│ │ │功一段557 號） │ │
├──┼──────┼───────────────────┼─────┤
│11 │94年10月5日 │預借現金（中信銀ATM統一龍穎—草屯鎮成 │18,000元 │
│ │ │功一段557 號） │ │
├──┴──────┴───────────────────┴─────┤
│共計：218,000元。 │
│未清償餘額：193,610元。 │
└───────────────────────────────────┘
附表三：許芷璇現金卡（卡號：0000000000000000）┌──┬──────┬─────────────┬─────┐
│編號│ 時 間 │ 項目 │ 金 額 │
│ │ │ │（新臺幣）│
├──┼──────┼─────────────┼─────┤
│ 1 │94年3月21日 │預借現金→查無地址 │988元 │
├──┼──────┼─────────────┼─────┤
│ 2 │94年3月25日 │預借現金→查無地址 │20,000元 │
├──┼──────┼─────────────┼─────┤
│ 3 │94年3月25日 │預借現金→查無地址 │20,000元 │
├──┼──────┼─────────────┼─────┤
│ 4 │94年3月25日 │預借現金→查無地址 │20,000元 │
├──┼──────┼─────────────┼─────┤
│ 5 │94年3月28日 │預借現金→查無地址 │8,000元 │
├──┼──────┼─────────────┼─────┤
│ 6 │94年6月26日 │預借現金（中信銀ATM統一龍 │3,000元 │
│ │ │穎—草屯鎮成功一段557 號）│ │
├──┼──────┼─────────────┼─────┤
│ 7 │94年6月27日 │預借現金→查無地址 │3,000元 │
├──┼──────┼─────────────┼─────┤
│ 8 │94年10月5日 │預借現金→查無地址 │3,000元 │
├──┼──────┼─────────────┼─────┤
│ 9 │94年11月23日│預借現金→查無地址 │3,000元 │
├──┼──────┼─────────────┼─────┤
│ 10 │95年1月1日 │預借現金→查無地址 │1,000元 │
├──┴──────┴─────────────┴─────┤
│共計：81,988元。 │
│未清償餘額：69,647元。 │
└─────────────────────────────┘
附表四、李雪雲信用卡（卡號：0000000000000000號）┌──┬──────┬────────────────┬─────┐
│編號│時間 │項目 │ 金 額 │
│ │ │ │（新臺幣）│
├──┼──────┼────────────────┼─────┤
│ １ │94年8月1日 │預借現金（中信銀ATM 統一龍穎，南│20,000元 │
│ │ │投縣草屯鎮○○路0段000號） │ │
├──┼──────┼────────────────┼─────┤
│ ２ │94年8月1日 │預借現金（中信銀ATM 統一龍穎，南│20,000元 │
│ │ │投縣草屯鎮○○路0段000號） │ │
├──┼──────┼────────────────┼─────┤
│ ３ │94年8月1日 │預借現金（中信銀ATM 統一龍穎，南│20,000元 │
│ │ │投縣草屯鎮○○路0段000號） │ │
├──┼──────┼────────────────┼─────┤
│ ４ │94年8月8日 │預借現金（中信銀ATM 統一炎峰，南│20,000元 │
│ │ │投縣草屯鎮○○路0段000號） │ │
├──┼──────┼────────────────┼─────┤
│ ５ │94年8月8日 │預借現金（中信銀ATM 統一炎峰，南│15,000元 │
│ │ │投縣草屯鎮○○路0段000號） │ │
├──┼──────┼────────────────┼─────┤
│ ６ │94年11月10日│預借現金（中信銀ATM 統一龍穎，南│7,000元 │
│ │ │投縣草屯鎮○○路0段000號） │ │
├──┴──────┴────────────────┴─────┤
│共計：102,000元。 │
│未清償餘額：100,786元。 │
└────────────────────────────────┘
附表五、羅旭男信用卡（卡號：0000000000000000號）┌──┬──────┬────────────────┬─────┐
│編號│時間 │項目 │ 金 額 │
│ │ │ │（新臺幣）│
├──┼──────┼────────────────┼─────┤
│ １ │94年1月4日 │預借現金（中信銀ATM統一慶大） │20,000元 │
├──┼──────┼────────────────┼─────┤
│ ２ │94年1月7日 │預借現金（台新國際商業銀行） │10,000元 │
├──┼──────┼────────────────┼─────┤
│ ３ │94年2月5日 │七彩湖視聽中心 │4,000元 │
├──┼──────┼────────────────┼─────┤
│ ４ │94年2月9日 │七彩湖視聽中心 │5,000元 │
├──┼──────┼────────────────┼─────┤
│ ５ │94年3月1日 │預借現金（中信銀ATM統一炎峰） │11,000元 │
├──┼──────┼────────────────┼─────┤
│ ６ │94年11月3日 │預借現金（中信銀ATM統一炎峰） │10,000元 │
├──┼──────┼────────────────┼─────┤
│ ７ │94年11月3日 │預借現金（中信銀ATM統一炎峰） │20,000元 │
├──┼──────┼────────────────┼─────┤
│ ８ │94年11月3日 │預借現金（中信銀） │20,000元 │
├──┴──────┴────────────────┴─────┤
│共計：100,000元。 │
└────────────────────────────────┘
附表六、羅旭男現金卡（帳號：000000000000號）┌──┬──────┬────────────────┬─────┐
│編號│時間 │項目 │ 金 額 │
│ │ │ │（新臺幣）│
├──┼──────┼────────────────┼─────┤
│ １ │94年1月14日 │預借現金（地址不明） │20,000元 │
├──┼──────┼────────────────┼─────┤
│ ２ │94年1月19日 │預借現金（地址不明） │8,000元 │
├──┼──────┼────────────────┼─────┤
│ ３ │94年8月16日 │預借現金（地址不明） │5,000元 │
├──┼──────┼────────────────┼─────┤
, 台灣公司情報網