宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第七九七一號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 張陽政
被 告 甲○○
右當事人間九十年度北簡字第七九七一號清償債務事件於中華民國九十年六月十八日
下午四時在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾叁萬叁仟伍佰叁拾玖元，其中新台幣貳拾貳萬玖仟玖佰肆拾玖元部分，自民國九十年一月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息並按年息百分之二計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣柒萬捌仟元供擔保後得假執行。理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款之情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張被告於民國（下同）八十五年十二月二日與原告訂立信用卡使用契約， 並領用信用卡，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於次月限繳日前向原告 清償。被告至八十九年十二月止，於原告之消費商店共消費記帳新台幣（下同） 二十三萬三千五百三十九元未給付，其中二十二萬九千九百四十九元為消費款、 三千五百九十元為循環利息。依約除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳 款截止日九十年一月二十三日之翌日起至清償日止按年息百分之二十計算之利息 ，並按年息百分之二計算之違約金之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請 書、帳務明細、信用卡約定條款等件為證，被告對於原告主張之事實既不於言詞 辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信 。
三、原告據以提起本訴，請求判決如主文所示，即無不合，應予准許。又原告陳明願 供擔保以代釋明，請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。 台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官 牛慶國 法 官 范仁勳右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十 年 六 月 十八 日 書 記 官 牛慶國
, 台灣公司情報網