臺灣南投地方法院刑事判決 102年度易字第708號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 羅祥瑋
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵
字第3519號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理
，判決如下：
主 文
羅祥瑋被訴傷害部分公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告羅祥瑋因與告訴人賴宏昇 有金錢糾紛，竟基於恐嚇之接續犯意，於民國102 年9 月10 日凌晨3 時3 分許、3 時6 分許，在其位於南投縣竹山鎮延 平里○○路○段0000巷0 號住處，以其所持用之門號000000 0000號行動電話接續傳送內容為「幹你最好不要一直打電話 喔！我有錢就會還你了啦！不要一直打半夜你在打什麼啦！ 」、「幹半夜來我家你是找死喔！幹你娘你是要怎樣你說啦 」等語之簡訊至告訴人所持用之門號0000000000號行動電話 ，以此加害生命、身體之事恐嚇告訴人，使告訴人心生畏懼 ，致生危害於安全（被告涉犯恐嚇危害安全罪部分，由本院 另行審結）。另基於傷害之犯意，於同日凌晨3 時20分許， 在南投縣竹山鎮延平里集山路二段1238巷（聲請簡易判決處 刑書誤載為1228巷）巷口，持木棍毆打告訴人，致告訴人受 有左膝挫傷併瘀血之傷害。因認被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不 受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第 1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。次按檢察 官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為不受 理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第45 2 條、第451 條之1 第4 項但書第3 款亦有明文。三、本件被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被 告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條之規 定，須告訴乃論。茲告訴人於本院102 年12月26日訊問時， 表示本件業與被告成立調解，並提出南投縣竹山鎮調解委員 會102 年刑調字第319 號調解書及撤回告訴狀各1 份存卷足 憑（見本院卷第15至18頁），揆諸前揭說明，本院改依通常 程序審理，爰就被告被訴傷害部分，不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第
307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 27 日
刑事第三庭 審判長法 官 黃小琴
法 官 陳鈴香
法 官 楊捷羽
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林書慶
中 華 民 國 103 年 3 月 27 日