臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定 103年度南秩字第4號
移送機關 臺南市政府警察局第五分局
被移送人 何孟諺
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國103年2月17日南市警五偵字第0000000000號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
何孟諺不罰。
理 由
一、移送意旨略以：被移送人於民國103年2月2日21時30分許， 在臺南市北區中華北路與北安路口，無正當理由，持有類似 真槍之玩具槍1把（包含氣瓶1個，均無殺傷力，下同），經 警攔檢而查獲，顯有危害安全之虞，因認被移送人涉有違反 社會秩序維護法第65條第3款之違反社會秩序行為云云。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑 事訴訟法第154條第2項定有明文，此規定於違反社會秩序維 護法案件準用之，社會秩序維護法第92條亦有明文。次按認 定不利於被移送人之事實，須依積極證據，苟積極證據不足 為不利於被移送人之認定時，即應為有利於被移送人之認定 ，更不必有何有利之證據，最高法院30年上字第816號判例 意旨參照。再按社會秩序維護法之立法目的在於維護公共秩 序、確保社會安寧（社會秩序維護法第1條參照），是以行 為人之行為必須確已達妨害公共秩序、擾亂社會安寧之程度 ，方得以違反社會秩序維護法罰之。又社會秩序維護法第65 條第3款雖規定：無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而 有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下 罰鍰，然所謂「危害安全之虞」，須視行為人之言詞舉動、 時間、地點、身分等加以考量，必須其攜帶類似真槍之玩具 槍行為，客觀上可致危害公共秩序、社會安寧之虞，始能加 以處罰，並非有類似真槍被查獲，即一概認為有危害安全之 虞【司法院81年3月18日（81）廳刑一字第280號法律問題研 究意見參照】。
三、移送意旨認被移送人於上開時、地，無正當理由攜帶類似真 槍之玩具槍，而有危害安全之虞，無非係以被移送人將上開 玩具槍置於其與他人共乘之機車之置物箱內之背包內而被查 獲為其論據。惟查：被移送人於103年2月2日21時30分許， 在臺南市北區中華北路與北安路口，持有類似真槍之玩具槍 1把等事實，業據被移送人於警詢中坦承明確，復有臺南市 政府警察局第五分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份 、照片4張等附卷可稽，以及玩具槍1把扣案可佐，雖可認定
。然觀諸被移送人為警查獲之過程，乃員警於103年2月2日 21時30分許，在臺南市北區中華北路與北安路口，見被移送 人與他人共乘一部機車，認其等形跡可疑，而攔停檢查時， 在該機車置物箱之被移送人所有之背包內，查獲類似真槍之 玩具槍1把等情，有移送書1份附卷可稽，上開玩具槍既係置 放於機車置物箱之背包內，則依其置放之處所及方式觀之， 若非遭員警攔檢發現，一般人從外觀上，實無從看見或得知 上開機車置物箱之背包內，置有空氣槍1把，是上開玩具槍 置放之處所及方式，實與置放於個人住宅或其他隱私空間無 異。參以本案並無證據證明被移送人有持上開玩具槍作為恫 嚇他人之工具，或將上開玩具槍偽以真槍公然攜行示眾，致 使周遭之人得輕易見之而誤認為真槍，因而心生恐懼等情， 揆諸首開說明，難認被移送人攜帶上開玩具槍之行為有何致 生危害公共秩序、社會安寧之虞。此外，復查無其他積極證 據可佐，揆諸首揭判例意旨，自應為被移送人不罰之諭知， 以昭審慎。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 3 月 12 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 3 月 12 日
書記官 謝明達