政府採購法
臺北高等行政法院(行政),訴字,99年度,1973號
TPBA,99,訴,1973,20140317,2

臺北高等行政法院裁定
99年度訴字第1973號
原 告　敏錩工業股份有限公司
代　表　人　黃玲齡（董事長）
訴訟代理人　張致祥　律師
被 告　國防部軍備局中山科學研究院
代　表　人　金壽豐（院長）
訴訟代理人　鍾文俊
上列當事人間政府採購法事件，本院裁定如下：
主 文
本院中華民國100 年4 月12日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。 理 由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民 事訴訟法第186 條定有明文。此並為行政訴訟法第186 條所 準用。
二、本院前以兩造間政府採購法事件之裁判，關於被告認原告有 政府採購法第101 條第1 項第12款規定之情事，係以「是否 可歸責於廠商致解除或終止契約」為據，而原告是否有可歸 責事由致解除或終止契約，業經原告提起損害賠償等民事請 求，刻正由臺灣桃園地方法院100 年度訴字第146 號案件（ 下稱「另案」）審理中，則本件原告究有無政府採購法第10 1 條第1 項第12款規定之情事，尚須以另案民事判決為憑， 乃裁定在該民事訴訟事件終結前，停止本件訴訟程序。三、茲上開民事訴訟事件，經另案判決後，兩造均不服提起上訴 ，業經臺灣高等法院102 年度上易字第21號案件判決上訴及 附帶上訴均駁回確定在案，有前開判決影本附卷可稽，停止 訴訟原因已不存在，應依職權撤銷停止訴訟程序之裁定。四、爰依行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第186 條，裁定如 主文。
中　　華　　民　　國　　103　 年　　3　　 月　　17　　日 臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官　 曹瑞卿
　 法 官　 黃桂興
法 官　 張國勳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　103 　年　　3 　　月　　17　　日 書記官 陳可欣