宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中央信託局
法定代理人 黃榮顯
訴訟代理人 李文鳳
被 告 甲○○
右當事人間九十年度北簡字第七一О九號清償債務事件於中華民國九十年六月十四日
下午四時在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬零肆佰貳拾伍元，及自民國八十九年十月一日起至清償日止，按年息百分之十二點五九五計算之利息，暨自民國八十九年十月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率之百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、原告主張被告甲○○與訴外人李俊男、李鐙鏺、蘇科豪、蔡憲修為連帶借款人及 保證人，向原告簽訂團體員工消費性借款共計新台幣（下同）二百五十二萬元， 約定自八十五年十一月一日起至九十二年十一月一日止，按月分期清償，利息按 年息百分之十二．五九五計付，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計 息外，逾期在六個月以內償還者，按照上開利率百分之十計付違約金，逾期超過 六個月者，其超過六個月部份，加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付 款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。詎 訴外人李俊男自八十九年九月一日起即未依約清償，依約應視同全部到期，計尚 欠本金二十二萬零四百二十五元，及依照前開方法計算之利息及違約金未為清償 ，被告為其連帶保證人，自應負連帶清償責任之事實，業據原告提出借據、消費 性借款支用申請書及貸款清償查詢各一件為證。二、被告對原告主張之事實並不爭執，應認原告之主張為真實。從而原告訴請被告給 付如主文所示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。 台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官 周淑貞 法 官 林鳳珠右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十 年 六 月 十五 日 書 記 官 周淑貞