返還車輛等
臺北簡易庭(民事),北簡字,102年度,16509號
TPEV,102,北簡,16509,20140303,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度北簡字第16509號
原　　　告　　格上汽車租賃股份有限公司
法定代理人　　許國興
訴訟代理人　　黃唯宸
被　　　告　　立宏環保工程股份有限公司
兼法定代理人　林建鳳
上列當事人間返還車輛等事件，於中華民國103 年2 月17日言詞
辯論終結，同年3 月3 日下午4 時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第4 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張明輝
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉曉玲
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬玖仟壹佰貳拾伍元，及自民國一百零二年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
被告應連帶將車牌號碼○○－○○○○號、廠牌型式中華－得利卡（TA14W）之小貨車壹輛返還原告，如無法返還，則應連帶給付原告新臺幣叁拾貳萬元，及自民國一百零二年八月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告連帶負擔。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬玖仟壹佰貳拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣叁拾貳萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事 訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告立宏環保工程股份有限公司（下稱立宏公司 ）於民國（下同）101 年1 月20日邀同被告林建鳳為連帶保 證人與原告訂定汽車租賃契約，承租2012年1 月出廠，引擎 號碼4G64V038210 ，車牌號碼00-0000 號（起租時車號為74 80-88 ，租賃期間依序變更車號為7511-88 、22-2720 ）之 中華牌小貨車1 輛（下稱系爭車輛），租期自101 年1 月20 日起至104 年1 月19日止，共計36個月，約定每月租金為新



臺幣（下同）13,125元，且約定以支票繳款，詎被告立宏公 司於租賃契約簽訂並交付車輛後即藉詞推託，於102 年8 月 6 日後即未依約定繳納租金，原告遂於102 年8 月19日提前 終止租約，且因被告於終止租約後仍未歸還系爭車輛，經原 告多次催討仍未獲置理，為此，爰依民法第229 條第2 項前 段規定、民法第233 條第1 項規定及租賃契約第10條A 項、 承租人如有違反本契約任何約定條款、或信用狀況發生不良 變化等情事時，承租人同意出租人得不經通知或催告，逕行 終止契約並請求返還或逕自取回租賃物及請求損害賠償，承 租人應無條件付清全部積欠租金及其他應付之款項，及賠償 出租人車輛牌價25% 之折舊損失，和因請求履行本契約義務 所衍生之費用。另租賃契約第10條B 項另約定承租人同意依 約定時間給付租賃車輛租金及代墊款項，延遲償付租金及代 墊款項應自延遲償付日起至清償日止，除按年息16% 計付遲 延利息外，另按日每百元五分加計違約金；並於契約期滿或 終止契約時請求之，同時優先從保證金中扣抵，則起訴請求 被告立宏公司給付，其範圍如下：1.車輛租金部分：兩造約 定被告每月應繳租金13,125元，被告立宏公司自102 年7 月 20日起至102年8月19日止共欠繳1個月租金末付，共13,125 元（13,125元x1 =13,125元）。2.約定折舊損失補償金：被 告立宏公司依租賃契約應賠償原告車輛牌價25 %之折舊損失 ，即121,000元（454,000x25%=121,000）。3.上述金額共計 134,125元，扣抵保證金115,000元後，尚有19,125元未付。 4.車輛價額部分：被告如未能返還前開車輛，被告應賠償原 告車輛價額320,000元，及自102年8月20日起至清償日止， 按年息百分之5計算之利息。綜上1.至4.，原告之請求範圍 合計為339,125元，被告林建鳳依約為連帶保證人，對前開 款項自應負連帶清償責任等語，爰依租賃契約及連帶保證關 係併同起訴請求，並聲明：被告應連帶給付原告19,125元及 自起訴狀繕本送達之翌日起，按年息16%計算之利息；被告 應連帶將系爭車輛返還原告，如無法返還系爭車輛，應按市 價連帶賠償原告320,000元，及（更正為）自102年8月20日 起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實 。從而，原告依租賃契約及連帶保證之法律關係訴請被告連 帶給付如主文第1 項及第2 項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權



宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為3,640元。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 劉曉玲
法 官 張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 3 月 3 日
書記官 劉曉玲