臺中高等行政法院裁定
103年度聲字第2號
聲 請 人 勞動部勞動力發展署中彰投分署
代 表 人 陳瑞嘉
相 對 人 李奇緯
上列當事人間聲請強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。次按行政訴訟之裁判命債 務人為一定之給付，經裁判確定後，債務人不為給付者，債 權人得以之為執行名義，聲請地方法院行政訴訟庭強制執行 ，行政訴訟法第305條第1項亦有明文規定。又「應執行之標 的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所 、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。」為強制執 行法第7條第2項所明定。
二、查本件強制執行事件，依行政訴訟法第305條第1項規定，以 地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。本件債權人（改制 前為行政院勞工委員會職業訓練局中區職業訓練中心）陳明 債務人目前無財產可供執行，本院核發民國98年3月5日96年 度執字第95號債權憑證之時效亦將屆至，乃請求換發債權憑 證，則依前揭強制執行法第7條第2項規定，本件應由債務人 住所地之地方法院行政訴訟庭管轄。查本件債務人之住所地 在臺中市，應由臺灣臺中地方法院行政訴訟庭管轄，茲債權 人向臺灣臺中地方法院聲請，經由該院函送無管轄權之本院 受理，顯係違誤，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 10 日 臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 林 秋 華
法 官 莊 金 昌
法 官 劉 錫 賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。中 華 民 國 103 年 3 月 10 日 書記官 蔡 逸 媚