臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度中簡聲字第36號
聲 請 人 宋壬翔
相 對 人 財政部中區國稅局大屯稽徵所
法定代理人 張良勝
相 對 人 衛生福利部中央健康保險局中區業務組
相 對 人 勞動部勞工保險局
法定代理人 羅五湖
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣14,000元後，法務部行政執行署臺中分署101年度勞退費執字第57399號勞工退休金條例費用事件之行政執行程序，於本院103年度中簡字第576號第三人異議之訴事件終結（裁判確定、和解或撤回起訴）前應暫予停止。
理 由
一、按關於本章之執行，除本法另有規定外，準用強制執行法之 規定；行政執行法第26條定有明文。而有回復原狀之聲請， 或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或 提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執 行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確 實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第 2項定有明文。
二、本件聲請人以其經向本院提起第三人異議之訴為由，聲請裁 定停止法務部行政執行署臺中分署101年度勞退費執字第573 99號勞工退休金條例費用事件之行政執行事件之執行程序。 經查：
（一）法務部行政執行署臺中分署101年度勞退費執字第57399號 勞工退休金條例費用事件之行政執行事件現尚未終結，而 聲請人主張書查封之動產為其所有，已對相對人提起第三 人異議之訴，現由本院審理中等情，有法務部行政執行署 臺中分署103年2月20日中執子101年勞退費執字第0000000 0號函影本附卷可證，並經調取本院103年中簡字第576號 第三人異議之訴事件卷宗審究無訛，是聲請人以其已提起 第三人異議之訴為由，依行政執行法第26條、強制執行法 第18條第2項之規定，聲請供擔保停止強制執行，為有理 由，應予准許。
（二）至於聲請人應提供之擔保金方面，應僅斟酌相對人未能即 時受償所受之損害額定之；本件動產經核定訴訟標的之價 額為新台幣100,000元，則相對人因停止執行所受之損失 ，至多為相對人遲延收取上開可以獲得清償債權之期間內 ，依債權數額按週年利息百分之5計算法定遲延利息之損
害。
（三）因本件第三人異議之訴依民事訴訟法第427條規定應適用 簡易程序，且未逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬 不得上訴第三審之事件，至二審判決即告終結，其期間可 推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條 規定：民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第 二審審判案件期限2年），依此計算，則相對人因停止強 制執行未能及時受償之可能損害金額為14,000元「計算式 如下：100,000元X0.05X（2年+10月=2.83年）≒14,000元 」，是本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以14,000元為 適當，爰裁定如主文第1項所示。
三、依行政執行法第26條、強制執行法第18條第2項，裁定如主 文。
中 華 民 國 103 年 3 月 3 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳交裁判費新台幣1,000元；如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 3 月 3 日
書記官