臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第338號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 程秀萍
被 告 郭靖玟
蔡姿鈴
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年3月5日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣伍萬參仟壹佰捌拾伍元，及如附表所示之遲延利息與違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告蔡姿鈴經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告郭靖玟前就讀新民高中時，邀同被告蔡姿 鈴為連帶保證人，於民國(下同)98年8月25日與原告訂借貸 款額度借據新台幣(下同)30萬元，動用期限自95年8月25日 起至被告郭靖完成該教育階段學業完成之日止，被告郭靖玟 應向原告提出撥款通知書於期限內動用額度，原告始據而撥 款，利率則依就學貸款利率計息，被告郭靖玟如逾期不償還 本息，自轉列催收款項之日起，改按原告基本放款利率加計 年息百分之1以固定利率計算，逾期6個月即轉入催收款項。 嗣被告郭靖玟自95年8月25日起至99年8月31日止，分別向原 告申請撥款3筆，共借款53185元，約定借款人應於該階段學 業完成或退伍後滿1年之次日起，或最後教育階段學業完成 後滿1年之次日起，或因故退學、休學而未繼續就學者，為 退學日或休學開始日後滿1年之次日起，按年金法開始按月 攤還本息，倘借款人不按期償還本息時，除自逾期日起按約 定利率計息外，並就應付未付之本息自應還款日起，逾期清 償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上者 ，按上開利率百分之20計算違約金，如有1期未依約繳納， 其他各期視為全部到期。詎被告郭靖玟自102年8月1日起即 未依約繳納本息，已喪失期限利益，尚欠本金53185元及如 附表所示之遲延利息與違約金，被告蔡姿鈴為上開債務之連 帶保證人，應負連帶清償責任。原告迭經催討，均無效果， 為此提起本訴等情，並聲明：除假執行宣告外，餘如主文所
示。
三、被告方面：
(一)被告郭靖玟部分：
1、被告對原告請求金額無意見，但目前無資力清償。 2、並聲明：駁回原告之訴。
(二)被告蔡姿鈴則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，已據其提出放款借據影本1件、就學貸 款放出查詢單1件、就學貸款利率資料表1件及就學貸款撥款 通知書3件各在卷為憑，核屬相符，亦為被告郭靖玟不爭執 ；另被告蔡姿鈴已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3 項準用第1項規定，視同被告蔡姿鈴自認，是原告之主張應 堪認為真正。
五、原告依據民法消費借貸及連帶保證等法律關係，請求被告2 人連帶給付53185元及如附表所示之遲延利息與違約金，即 無不合，應予准許。
六、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1 項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為 1000元。
七、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定 ，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰不待 原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23 、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2 項、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 103 年 3 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 3 月 14 日
書記官
, 台灣公司情報網