臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第337號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
代 理 人 陳文郁
訴訟代理人 程秀萍
被 告 蔡茗帆即蔡婉婷
被 告 蔡家霖即蔡遠昌
被 告 劉艷秋
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國103年2月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌萬肆仟叁佰叁拾柒元，及自民國102年7月1日起至清償日止，按週年利率百分之二點八三計算之利息，暨自民國102年8月2日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告三人經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告蔡茗帆即蔡婉婷前就讀僑光技術學院時，邀 同被告蔡家霖即蔡遠昌、劉艷秋為連帶保證人，向原告訂借 就學貸款共4筆，金額總計為新臺幣（下同）111,460元，約 定於本教育階段學業完成或退伍後滿一年之次日（下稱基準 日）起開始，每滿一個月為一期按年金法平均攤還本息；並 約定借款利率依原告與教育部議定之利率計息，倘借款人對 所負之債務，不依期還本付息經原告轉列催收款項後，利率 改按轉列催收款項日原告基本放款利率加年利率百分之1固 定計算，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，遲延 利息自應付息日起，照應還款額，逾期六個月以內者，按借 款利率百分之十，超過六個月以上者，按借款利率百分之二 十加計違約金。本案之基準日為民國102年7月1日，應還款 起日為102年8月1日，其轉列催收款項之日期為102年7月1日 ，當時原告基本放款利率為百分之1.83，另加計年利率百分 之1固定計算後之利率為百分之2.83，詎被告蔡茗帆即蔡婉 婷自102年8月1日起未依約還款，迄今尚欠本金84,337元及 如主文第一項所示之利息、違約金未清償，屢經催討，仍未
還款，被告蔡家霖即蔡遠昌、劉艷秋為連帶保證人，自應負 連帶清償責任等情，業據其提出與其就學貸款放出查詢單、 放款借據（就學貸款專用）、就學貸款撥款通知書、利率資 料、繳款明細為證；而被告三人已於相當時期受合法之通知 而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執， 依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項 準用第1項規定，視同其已自認原告主張之事實。從而原告 依消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示， 為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第85條第2項規定，本件 訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費） ，應由敗訴之被告連帶負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 103 年 3 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 3 月 7 日
書記官
, 台灣公司情報網