臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度沙簡字第182號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃中偉
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第4525號），本院判決如下：
主 文
黃中偉犯重利罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之門號Z000000000號行動電話壹支（含SIM卡壹張）沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告黃中偉所為，係犯刑法第344條之重利罪。被告前於 民國91年至99年間，因涉犯違反商業會計法、偽造文書、詐 欺等案件，分別經臺灣新北地方法院以99年度簡字第7926號 判決判處有期徒刑3月、臺灣高等法院臺中分院以92年度上 訴字第2019號判決判處有期徒刑1年10月、本院以96年度訴 緝字第50號判決判處有期徒刑4月、本院以95年度易字第141 2號判決判處有期徒刑6月、臺灣桃園地方法院以100年度審 訴字第756號判決判處有期徒刑1月15日，均已確定，上開5 罪復經臺灣桃園地方法院以100年度聲字第2686號判決定應 執行有期徒刑2年4月確定，於102年5月28日因假釋付保護管 束期滿而執行完畢，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽；是被告於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意 再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其本刑至2分之1。三、爰審酌被告不循正當途徑賺取財物，竟乘被害人蔡孟伶亟需 用錢之際，貸以金錢、收取顯不相當之重利，破壞社會金融 秩序，惟本案僅有被害人1人借貸1次，且其借貸金額僅尚非 甚鉅，且被告實際上已取得之利息為新臺幣9,000元，本案 犯罪情節尚難與一般重大財產性犯罪或其他非法貸放款項重 利集團相提並論，又被告於本案始終坦承犯行，惟尚未能與 被害人達成和解之犯後態度，兼酌被告之犯罪動機、智識程 度、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、至被害人向被告貸款時所出具或簽發之國民身分證、駕駛執 照、其配偶張軒豪之國民身分證、健保卡影本及本票2張， 均係被害人向被告借款時所提供擔保之憑據，亦應於被害人 清償債務後予以返還，自非屬被告所有或因犯罪所得之物， 亦非違禁物，爰不予宣告沒收之。另扣案之門號0000000000 號行動電話1支（內含SIM卡1張），則為被告所有且供本案
犯罪所用之物，依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第344條、第47條第1項、第41條第1項 前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。