最 高 行 政 法 院 裁 定
103年度裁字第355號
聲 請 人 侯森茂
侯蔡素貞
侯吉豐
上列聲請人因與相對人嘉義縣政府等間違章建築事件，對於中華
民國102年7月30日本院102年度裁字第1070號裁定，聲請再審，
本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第276條第2項、第4項及第5項規定：「（第2 項）前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自 送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時 起算。……（第4項）再審之訴自判決確定時起，如已逾5年 者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情 形為再審之理由者，不在此限。（第5項）對於再審確定判 決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定 時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。 」及同法第283條規定：「裁定已經確定，而有第273條之情 形者，得準用本編之規定，聲請再審。」
二、本件聲請人因違章建築事件，經本院民國89年度裁字第1203 號裁定（下稱原裁定）駁回確定後，曾先後多次聲請再審， 均經本院分別裁定駁回在案。茲聲請人復對最近一次即本院 102年度裁字第1070號再審確定裁定，以該再審確定裁定理 由不備及聲請人發現新證據為由（亦即非行政訴訟法第273 條第1項第5款、第6款或第12款所定之再審事由），聲請再 審。經查，原裁定係於89年9月22日確定，有本院索引卡查 詢資料附卷可稽，聲請人未主張並舉證再審之理由發生或其 知悉在後，則其於102年8月14日始為本件再審之聲請，距原 裁定確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回 。又本件再審之聲請既不合法，依程序不合，實體不究之原 則，即毋庸審究聲請人實體上之主張，併此敘明。三、據上論結，本件聲請為不合法，依行政訴訟法第283條、第 278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85 條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 20 日 最高行政法院第二庭
審判長法官 劉 鑫 楨
法官 許 瑞 助
法官 蕭 忠 仁
法官 劉 穎 怡
法官 吳 慧 娟
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 103 年 3 月 20 日 書記官 彭 秀 玲