臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第279號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
送達代收人 張光玲
訴訟代理人 吳幸昆
被 告 黃秀蓮
上列當事人間損害賠償事件，於民國103 年3 月12日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒仟肆佰伍拾參元，及自民國一百零三年一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣玖佰參拾捌元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰 依民事訴訟法第436 條之12第1 項之規定，准依到場原告之 聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國102 年4 月5 日16時40分許，駕 駛車牌號碼000-00號營業用小客車（下稱Ａ車），行經臺北 市○○區○○○路00號前，因未保持安全距離，過失撞及原 告承保車體損失險之訴外人黃金虹所有、由訴外人林振榮所 駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱Ｂ車），Ｂ車 因此受損，原告已依保險契約理賠必要之修復費用新臺幣（ 下同）7,944 元（其中鈑金4,389 元、烤漆2,500 元；零件 1,055 元），乃依據保險法第53條及侵權行為之法律關係， 聲明求為判決被告給付上開金額及自支付命令送達之翌日起 至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息等語。三、經查，Ｂ車於上開時地遭Ａ車碰撞，致受損及維修之事實， 業據原告提出與其所述相符之行車執照、駕駛執照、汽車受 損照片當事人登記聯單、現場圖、估價單及統一發票、任意 險汽車保險理賠計算書、賠償給付同意書等件為證；車禍事 故部分，亦有本院依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊 函調交通事故調查報告表、現場圖、登記聯單均影本等資料 查核明確，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論 期日到場，亦未提出任何書狀爭執，應堪信原告之主張為真 實。據此，原告本於保險代位與侵權行為之法律關係，請求 被告賠償Ｂ車修理費用，應屬有據。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184 條第1 項前段定有明文。又依民法第196 條規 定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少 之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用 為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9 次民事 庭會議決議參照）。是本件原告因系爭車禍致B 車受損，以 修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自為法所許。 據原告所提估價單，其修車費為7,944元，內含鈑金4,389元 、烤漆2,500元、零件1,055元，然而以新零件更換舊零件之 零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。查Ｂ車係於100 年 11 月15 日出廠使用（行車執照上未寫明出廠日，依法推定 為該月15日），有行車執照影本附卷可稽，依行政院所頒固 定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，自用小客車耐 用年數為5 年，依定率遞減法每年應折舊一千分之三百六十 九，而自該車領照使用日至發生車禍日，參酌「營利事業所 得稅查核準則」第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用 平均法或定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未 滿1年 者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不 滿1月 者，以1 月計」。據此，則至發生系爭車禍之日即 102 年4 月5 日為止，Ｂ車使用年數為1 年5 月，故原告就 更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊491 元 之後，應以564 元為限（即1,055 元－491 元＝564 元，計 算式詳下載），加上其餘非屬零件之「鈑金」4,389 元、「 烤漆」2,500 元，合計為7,453 元。從而，原告請求被告賠 償之金額，應以其中7,453元及自支付命令送達之翌日即103 年1 月17日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之法定遲延 利息部分，為有理由，應予准許。逾此範圍，則無理由，應 予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決， 依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 103 年 3 月 19 日
士林簡易庭法 官 陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 103 年 3 月 19 日
書記官 吳俊明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。計算書：
零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
第一年折舊金額： 1,055 0.369＝389第二年折舊金額：（1,055－389）0.369512＝102應扣除之折舊金額總和：389＋102=491
, 台灣公司情報網