給付管理費
士林簡易庭(民事),士小字,103年度,251號
SLEV,103,士小,251,20140312,1

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　103年度士小字第251號
原　　　告　京站大樓管理負責人萬達通實業股份有限公司
法定代理人　龔明洲
訴訟代理人　黃定熙
　　　　　　林宗豫
被　　　告　王玉燕
上列當事人間給付管理費事件，於民國103 年3 月5 日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳仟捌佰貳拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰 依民事訴訟法第436 條之12第1 項之規定，准依到場原告之 聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項但書第3 款定有明文。本件原告起訴聲明請求「被 告應給付原告新臺幣（下同）2萬5,149元，及自附表所示之 日起至清償日止，按週年利率10％計算之利息」，嗣於民國 （下同）103 年3 月5 日本院審理時，變更聲明為「被告應 給付原告2,820 元」，核屬單純減縮應受判決事項之聲明， 依上規定，自應准許。
三、原告起訴主張：被告係臺北市大同區市○○道0 段000 號7 樓之6 房屋之使用權人，依該房屋所屬京站大樓管理規約規 定，每月應繳管理費3,573 元。詎被告尚欠102 年4 月之管 理費2,820 元未繳納，迭經原告催討未果，乃依該規約之法 律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1 項 所示。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭大樓 規約、管理費欠款明細、建物登記第二類謄本、郵局存證信 函等件為證，而被告經合法通知既未到場，復未提出任何書 狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依系爭大樓規約 之法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示金額之管理費 ，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條 之20規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 103 年 3 月 12 日
士林簡易庭法 官 陳介源




以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 103 年 3 月 12 日
書記官 吳俊明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。