臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
103年度斗簡字第17號
原 告 東宇生物科技股份有限公司
法定代理人 黃哲倫
訴訟代理人 陳成銓
被 告 吳蕙蘭
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟捌佰元，及自民國101年6月19 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。本判決得假執行。
事 實
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第 386條各款所定情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判 決，合先敘明。
二、原告方面：
（一）聲明：如主文所示。
（二）陳述略稱：被告乃僮恩嬰兒用品店實際負責人，其經訴外 人吳添順（附帶民事訴訟部分業經駁回）即僮恩嬰兒用品 店負責人之全權授權下，以僮恩嬰兒用品店之名義對外經 營，被告取得吳添順及訴外人鄭阿雪之支票及印章後，明 知其並無款項存入上揭支票帳戶供清償廠商貨款，竟仍分 別於民國（下同）99年3月16日、7月8日及8月9日向原告 訂貨，致原告陷於錯誤陸續交付所訂購之貨物，被告於原 告如期按數交貨後，即將本應支付原告貨款之消費者預繳 款項，全數提領一空，迄今均未給付，共積欠原告新台幣 （下同）148,800元，被告上開犯行經檢察官起訴，並經 鈞院101年度易字第254號理在案，爰依民法買賣及侵權行 為之法律關係，請求擇一判決。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀 作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，業據其提出刑事起訴書影本一紙為 證，並有本院101年易字第254號刑事判決附調解卷可稽， 被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦 未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。（二）按因故意或過失，不法侵害他人權利者，損害賠償責任， 民法第184條第1項前段定有明文；本件被告既以詐欺行為 致使原告受有損害，原告請求被告賠償損失，就其主張之 原因事實自屬正當；從而，原造請求被告給付應付款項
148,80 0元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，以 年息百分之五計算之法定利息，自屬有理，應予准許。五、本件為適用簡易程序而為原告勝訴之判決，依法應依職權宣 告假執行。
六、本件為附帶民事訴訟事件，依法原告無庸繳納裁判費，故無 訴訟費用之支出，附此敘明。
七、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第436條第2 項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文 。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 謝仁棠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
書記官 陳昌哲
, 台灣公司情報網