公務員懲戒委員會議決書 103 年度再審字第 1912 號
再審議聲請人 蘇春展
上列再審議聲請人因違法案件對於本會議決聲請再審議，本會議
決如下
主 文
再審議之聲請駁回。
理 由
一、按懲戒案件經本會議決後，須有公務員懲戒法第 33 條第 1 項所列各款情形之一，始得為再審議之移請或聲請，該條規 定甚明。公務員懲戒委員會認為再審議之聲請不合法者，應 為駁回之議決，為同法第 38 條第 1 項前段所明定。二、再審議聲請人蘇春展（下稱聲請人）原係內政部警政署保安 警察第一總隊隊員。於 95 年至 96 年間，因自身經濟狀況 不佳，先後分別與郭順榤、林政憲、許鈞筑、葉俊麟、陳宏 彰、黃元龍、林晉慶等人，基於為自己不法所有之犯意，前 後共 19 次，以為聲請人加工成傷等詐欺方式，分別向友邦 產險等多家保險公司投保，而於加工成傷後再申請住院理賠 ，致部分保險公司陷於錯誤，誤信其發生保險事故而支付理 賠金，部分保險公司於受理理賠申請後，認為有疑問而未理 賠，聲請人行詐得手者共 13 次，總金額新臺幣 96 萬 9,344 元。本會 101 年 4 月 27 日 101 年度鑑字第 12231 號議決（下稱原議決）依法酌情予以撤職並停止任用 1 年之懲戒處分。聲請人先後多次對原議決聲請再審議，亦 經本會以其聲請為無理由或不合法予以駁回在案（101 年度 再審字第 1809 號、第 1820 號、第 1832 號、102 年度再 審字第 1841 號、1856 號、1878 號、1890 號、103 年 度再審字第 1906 號議決參照）。茲聲請人復對本會 103 年度再審字第 1906 號議決聲請再審議，請求撤銷該議決及 本會 101 年 4 月 27 日 101 年度鑑字第 12231 號為 懲戒處分之議決及歷次再審議議決，另為不受懲戒或其他懲 戒之議決。
三、經查聲請人聲請意旨，對其所聲請再審議之本會 103 年度 再審字第 1906 號議決有何符合公務員懲戒法第 33 條第 1 項再審議事由之處，並無一語指及，自難認為已合法表明再 審議事由，其再審議之聲請，即不合法。揆之首開規定，本 件再審議之聲請為不合法，應予駁回。
據上論結，本件再審議之聲請為不合法，應予駁回，爰依公務員懲戒法第 38 條第 1 項前段議決如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 28 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 朱 瓊 華
委 員 林 開 任
委 員 張 連 財
委 員 林 堭 儀
委 員 楊 隆 順
委 員 黃 水 通
委 員 沈 守 敬
委 員 彭 鳳 至
委 員 陳 祐 輔
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
書記官 陳 玲 憶