臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第八七五號
原 告 陸燕交通有限公司
法定代理人 林鴻榮
訴訟代理人 張新民
被 告 甲○○
右當事人間侵權行為損害賠償事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣陸萬肆仟捌佰捌拾捌元，及自民國九十年五月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣 元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國九十年三月一日十三時四十五分在台北市○○○路和 平東路口撞損原告所屬之九Ｍ－三七○號營業小客車後逃逸。經原告向北 市交通大隊大安分隊備案處理，被告未依約到案接受調查，又發存證信函 通知給被告，其亦置之不理。原告所受損之九Ｍ－三七○號營業小客車業 經原告送廠修復支出修復費用新台幣（下同）四萬一千三百元整，又於修 復期間計十二日致喪失營業收入每日一千九百七十四元，十二日計二萬三 千六百八十八元。被告共計應給付原告六萬四千八百八十八元整。按因故 意過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任，民法第一百八十四條定有 明文，又不法毀損他人之物者，應負賠償其物因毀損所減少之價額。同法 第一九六條亦有規定，本件被告過失撞損原告之車輛依法應負損害賠償責 任，為此依法起訴，求為判決如主文。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張之事實業據提出北市警察局交通警察大隊函、存證信函通知書、修車廠 估價單、車輛進廠維修保養證明書、駕照影本、行照影本、北市汽車駕駛員職業 工會函等件為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不 提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求 被告如主文，即無不合，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十 年 六 月 二十八 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蕭忠仁右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十 年 六 月 二十八 日
書 記 官 周玉琦附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網