臺灣南投地方法院民事裁定 105年度訴字第384號
原 告 廖哲義（即陳秀霞之承受訴訟人）
訴訟代理人 賴錦源律師
原 告 廖寶珠（即陳秀霞之承受訴訟人）
廖董春（即陳秀霞之承受訴訟人）
廖曼婷（即陳秀霞之承受訴訟人）
廖益成（即陳秀霞之承受訴訟人）
被 告 葉淑芬
訴訟代理人 張國楨律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由廖寶珠、廖董春、廖哲義、廖曼婷、廖益成為陳秀霞之承受訴訟人，並續行訴訟。
理 由
一、按第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承 受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟 ；又當事人不聲明承受訴訟，法院亦得依職權，以裁定命其 續行訴訟，民事訴訟法第175 條、第178 條分別定有明文。 又法定承受訴訟人有數人時，應由其全體聲明承受訴訟，否 則不生承受訴訟之效力。
二、經查：陳秀霞於民國105 年6 月13日提起本件訴訟，嗣於10 6 年4 月15日死亡，故其第一順位繼承人為其直系血親卑親 屬即長女廖寶珠、次女廖董春、長子廖哲宏、次子廖哲義； 又其中廖哲宏已於繼承開始前先於92年12月20日死亡，則其 對陳秀霞之應繼分，依民法第1140條規定應由其直系血親卑 親屬代位繼承，即由廖哲宏之長女廖曼婷、長子廖益成代位 繼承；陳秀霞之繼承人亦未向本院家事庭聲明拋棄繼承等情 ，有陳秀霞之繼承系統表、除戶戶籍謄本暨其繼承人之戶籍 謄本、本院民事紀錄科查詢表1 紙在卷可憑，堪認為真。揆 諸前揭規定及說明，依法自應由陳秀霞之繼承人即廖寶珠、 廖董春、廖哲義、廖曼婷、廖益成為陳秀霞之承受訴訟人續 行本件訴訟程序，而廖哲義固於106 年4 月28日具狀聲明由 其承受訴訟，惟未以陳秀霞之全體繼承人聲明承受訴訟，自 不生承受訴訟效力。從而，本院依民事訴訟法第178 條規定 ，依職權以本裁定命由廖寶珠、廖董春、廖哲義、廖曼婷、 廖益成為陳秀霞之承受訴訟人，續行本件訴訟。三、依民事訴訟法第178條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
民事第三庭 審判長法 官 徐奇川
法 官 鄭順福
法 官 楊亞臻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命繳納裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
書記官 劉 綺