臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度壢簡字第963號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 林志忠
複 代理人 孟昭慶
被 告 謝德宏
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年3月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬玖仟叁佰壹拾元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
壹、程序方面
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面
一、原告主張：訴外人即借款人謝榕哲於民國91年至95年間，以 訴外人梁阿圓及被告為連帶保證人向原告申請「高中以上學 生就學貸款」，約定於借款額度新臺幣（下同）78萬元內， 由借款人謝榕哲於本教育階段各學期開始前出具撥款通知書 分次動用，謝榕哲以撥款通知書向原告申請撥付金額合計為 新臺幣（下同）493,079 元，並約定借款人謝榕哲應自本教 育階段學業通常應完成日後滿1 年之日起，依年金法按月平 均攤還本息。借款人如有停止或遲延履行全部或一部債務本 金時，全部債務視為到期，借款人應即將所欠款項全部清償 ，除按約定利率計算遲延利息外，本金自到期日起，利息自 應付息日起，其逾期在6 個月以內者，依借款利率10％，逾 期超過6 個月部分，依借款利率20％計算違約金；借款自轉 列催收之日起，其利息改按轉列催收款項日原告基本放款利 率加年率0.5 ％固定計算。原告就學貸款利率於100 年7 月 6 日為週年利率1.83％；於102 年3 月26日轉催收帳款後適 用利率為週年利率5.536 ％。詎謝榕哲自就讀學校完成學業 後，未依約償還，迭經催討仍置之不理，尚積欠借款本金48 9,310 元及如附表所示之利息及違約金未清償，原告就上開 債務，曾以謝榕哲、梁阿圓及被告為債務人向臺灣臺中地法 院聲請支付命令，並經臺灣臺中地方法院作成102 年度司促 字第10823 號支付命令，上開支付命令中債務人謝榕哲及梁 阿圓部分，業於102 年5 月6 日確定，因被告部分須公示送 達，不得以支付命令為之，惟被告為上開債務之連帶保證人
，對該債務應負連帶清償責任，為此，爰依消費借貸與連帶 保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項 所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之就學貸款放出查 詢單、利率資料、放款借據、臺灣銀行股份有限公司就學貸 款申請、撥款通知書、支付命令確定證明書及被告戶籍謄本 等件為證（見本院卷第8 頁至第23頁），經核無訛，且為被 告所不爭執，故原告主張之上開事實，堪信屬實。從而，原 告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主 文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執 行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 3 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 3 月 28 日
書記官 李芝菁
附表：利息及違約金計算表
┌─┬─────┬─────────────┬─────────────────┐
│編│ │ 應收利息 │ 逾期違約金 │
│ │結欠本金 ├─────────┬───┼──────────┬──────┤
│號│（新臺幣）│ 起迄日 │年利率│ 起迄日 │年利率 │
│ │ │ （民國） │ │ （民國） │ │
├─┼─────┼─────────┼───┼──────────┼──────┤
│１│55,695元 │自101 年9 月1 日起│百分之│自101 年10月2 日起至│逾期6 個月以│
│ │ │至102 年3 月25日止│1.83 │102 年3 月25日止 │內者，按借款│
│ │ ├─────────┼───┼──────────┤利率百分之10│
│ │ │自102 年3 月26日起│百分之│自102 年3 月26日起至│，逾期6 個月│
│ │ │至清償日止 │5.536 │清償日止 │以上者，就超│
├─┼─────┼─────────┼───┼──────────┤過6 個月部分│
│２│59,464元 │自101 年9 月1 日起│百分之│自101 年10月2 日起至│，按借款利率│
│ │ │至102 年3 月25日止│1.83 │102 年3月25日止 │百分之20計算│
│ │ ├─────────┼───┼──────────┤違約金。 │
│ │ │自102 年3 月26日起│百分之│自102 年3 月26日起至│ │
│ │ │至清償日止 │5.536 │清償日止 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────────┼───┼──────────┤ │
│3 │52,895元 │自101 年9 月1 日起│百分之│自101 年10月2日起至 │ │
│ │ │至102 年3 月25日止│1.83 │102 年3月25日止 │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────────┼───┼──────────┤ │
│ │ │自102 年3 月26日起│百分之│自102 年3 月26日起至│ │
│ │ │至清償日止 │5.536 │清償日止 │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────────┼───┼──────────┤ │
│4 │52,895元 │自101 年9 月1 日起│百分之│自101 年10月2 日起至│ │
│ │ │至102 年3 月25日止│1.83 │102 年3 月25日止 │ │
│ │ ├─────────┼───┼──────────┤ │
│ │ │自102 年3 月26日起│百分之│自102 年3 月26日起至│ │
│ │ │至清償日止 │5.536 │清償日止 │ │
├─┼─────┼─────────┼───┼──────────┤ │
│5 │52,894元 │自101 年9 月1 日起│百分之│自101 年10月2 日起至│ │
│ │ │至102 年3 月25日止│1.83 │102 年3 月25日止 │ │
│ │ ├─────────┼───┼──────────┤ │
│ │ │自102 年3 月26日起│百分之│自102 年3 月26日起至│ │
│ │ │至清償日止 │5.536 │清償日止 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────────┼───┼──────────┤ │
│6 │52,894元 │自101 年9 月1 日起│百分之│自101 年10月2 日起至│ │
│ │ │至102 年3 月25日止│1.83 │102 年3月25日止 │ │
│ │ ├─────────┼───┼──────────┤ │
│ │ │自102 年3 月26日起│百分之│自102 年3 月26日起至│ │
│ │ │至清償日止 │2.83 │清償日止 │ │
├─┼─────┼─────────┼───┼──────────┤ │
│7 │54,458元 │自101 年9 月1 日起│百分之│自101 年10月2 日起至│ │
│ │ │至102 年3 月25日止│1.83 │102 年3月25日止 │ │
│ │ ├─────────┼───┼──────────┤ │
│ │ │自102 年3 月26日起│百分之│自102 年3 月26日起至│ │
│ │ │至清償日止 │5.536 │清償日止 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────────┼───┼──────────┤ │
│8 │54,458元 │自101 年9 月1 日起│百分之│自101 年10月2 日起至│ │
│ │ │至102 年3 月25日止│1.83 │102 年3月25日止 │ │
│ │ ├─────────┼───┼──────────┤ │
│ │ │自102 年3 月26日起│百分之│自102 年3 月26日起至│ │
│ │ │至清償日止 │5.536 │清償日止 │ │
├─┼─────┼─────────┼───┼──────────┤ │
│9 │53,657元 │自101 年9 月1 日起│百分之│自101 年10月2 日起至│ │
│ │ │至102 年3 月25日止│1.83 │102 年3月25日止 │ │
│ │ ├─────────┼───┼──────────┤ │
│ │ │自102 年3 月26日起│百分之│自102 年3 月26日起至│ │
│ │ │至清償日止 │5.536 │清償日止 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┴─────────┴───┴──────────┴──────┤
│合│489,310元 │
│計│ │
└─┴─────────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網