臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第一九五號
原 告 乙○○○證券股份有限公司
法定代理人 黃壽佐
訴訟代理人 張向宜
被 告 甲○○
右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣柒萬肆仟貳佰零貳元，及自民國八十八年十二月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣 元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第 一項之金額及利息，及陳明願供擔保假執行，即無不合，應予准許。四、又本件為小額訴訟，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定依職權宣告假執行 。
中 華 民 國 九十 年 六 月 二十一 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十 年 六 月 二十一 日 書 記 官 唐步英附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網