臺灣高雄地方法院民事判決 102年度雄簡字第2482號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 李育昇律師
被 告 賴立維
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國103 年2 月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬柒仟玖佰零壹元，及自民國一百零三年二月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟叁佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾柒萬叁仟貳佰柒拾壹元元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於民國97年11月10日下午11時30分許，飲用 酒類後駕駛原告承保強制汽車責任保險之車牌號碼00-0000 號自用小客貨車（下稱系爭車輛）沿高雄市三民區大昌二路 南往北方向逆向行駛，行經大昌二路、褒揚街口時，適訴外 人陳宗明騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿大昌二路 由北往南方向行駛行經該處，因被告駕駛不慎，兩車因而發 生碰撞，致陳宗明受有右側股骨幹粉碎性骨折、右側髕骨開 放性骨折等傷害，被告復肇事逃逸，於翌日0 時38分始經警 測得呼氣酒精濃度高達每公升0.9 毫克，並經本院以98年度 審交訴字第113 號、臺灣高等法院高雄分院以98年度交上字 第59號刑事判決判處有期徒刑1 年3 月確定（下稱本案刑事 案件）。嗣陳宗明向原告申請強制汽車責任保險，經原告賠 付殘廢給付350,000 元、醫療費用83,161元、交通費用8,74 0 元及看護費用26,000元，合計467,901 元。為此，爰依民 法第184 條第1 項前段、第191 條之2 、第193 條、強制汽 車責任保險法第29條第1 項等規定，代位請求被告賠償上開 費用等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何陳述或聲 明。
四、本院得心證之理由：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他 人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或 增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；又被保險人飲用 酒類或其他類似物後駕駛汽車，其吐氣或血液中所含酒精濃 度超過道路交通管理法規規定之標準而駕車，致被保險汽車 發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之 責，但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人 之請求權；汽車駕駛人飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含 酒精濃度超過每公升0.25毫克或血液中酒精濃度超過百分之 0.05以上者，不得駕車，民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段、第193 條第1 項、強制汽車責任保險法第29條 第1 項、修正前道路交通安全規則第114 條分別定有明文。 經查，原告主張被告於前揭時、地酒後駕駛其承保系爭車輛 不慎肇事，致陳宗明受有上開傷害，並經其賠付殘廢給付、 醫療、交通、看護費用計467,901 元等情，業據其提出強制 汽車責任保險請求給付申請書、高雄榮民總醫院診斷證明書 、公教人員保險殘廢證明書、被害人照片、強制汽車責任保 險給付理算明細表、高雄榮民總醫院醫療費用收據、交通費 用證明單、看護費用證明單、強制汽車責任保險領款收據暨 同意書、保險賠付資料、交通費用計算表等為證（見本院卷 第11頁至第63頁、第98頁至第101 頁），復經本院依職權調 閱本件車禍事故之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 報告表、道路交通事故談話紀錄表、交通事故現場照片及本 案刑事案件卷宗等資料查核無訛（見本院卷第78頁至第95頁 、外放卷），自堪信為真實。從而，原告依民法第184 條第 1 項前段、第191 條之2 、第193 條、強制汽車責任保險法 第29條第1 項等規定，代位請求被告賠償467,901 元，及自 起訴狀繕本送達翌日即103 年2 月4 日（見本院卷第134 頁 ）起至清償日止，按法定週年利率百分之5 計算之利息，為 有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 103 年 2 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 黃鳳岐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 2 月 25 日
書 記 官 陳麗靜
訴訟費用計算書：
裁判費(新臺幣) 5,070元
公示送達費用 300元
合計 5,370元
, 台灣公司情報網