臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度家救字第17號
聲 請 人 吳竹拾
非訟代理人 王建宏律師
相 對 人 吳洪金蘭
吳尊榮
吳美誼
吳美嫺
吳俊慶
上當事人間給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，除顯無勝訴之望外，法院 應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項 定有明文。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之 信用者而言（最高法院18年抗字第260 號及43年台抗字第15 2 號判例可資參照）。又經法律扶助基金會分會准予法律扶 助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時， 應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在 此限，亦為法律扶助法第62條所明定。而法律扶助法第3 條 所稱之無資力，係指申請人為2 人以內之非單身戶者，其可 處分之資產未逾新臺幣（下同）500,000 元，但已逾2 人者 ，以150,000 元為單位，自第3 人起，以增加之人數為倍數 ，增加可處分資產，且其每月可處分之收入，未逾其住所地 直轄市、縣（市）主管機關審核認定社會救助法中低收入戶 之收入標準，為財團法人法律扶助基金會受法律扶助者無資 力認定標準第2 條第2 款、第3 條第1 項第2 款所明文規定 。
二、經查：
聲請人雖經財團法人法律扶助基金會高雄分會准予全部扶助 ，有審查表、法律扶助基金會高雄分會申請人資力審查詢問 表在卷可參，惟依據上開申請人資力審查詢問表所載，及本 院依職權調閱吳蕙寧101 年度綜合所得稅籍資料清單，顯示 吳蕙寧為聲請人之女，其代聲請人申請法律扶助，與聲請人 同戶，有扶養事實，另依聲請狀所載，吳蕙寧並非聲請人請 求給付扶養費之相對人，其間無訟爭關係，故聲請人之全戶 人口，應包含聲請人及吳蕙寧，即聲請人非單身戶，全戶應 計人口數為2人，其受法律扶助之無資力標準，為可處分資 產未逾500,000元；又本院依職權調閱聲請人與吳蕙寧之稅
務電子閘門所得調件明細表，核閱展塑工業有限公司變更登 記表，顯示聲請人名下有展塑工業有限公司之投資額20,000 元，吳蕙寧名下有房屋、土地各1筆及展塑工業有限公司之 投資額4,960,000元，其中該房地為聲請人自住，不計入全 戶資產，合計聲請人全戶資產為4,980,000元，已逾上述500 ,000元之可處分資產上限，不符合法律扶助法所規定之無資 力條件，本件聲請，自不得適用法律扶助法第62條之規定。 本院審酌，聲請人請求相對人給付扶養費事件（下稱系爭事 件），為家事非訟事件，應徵程序費用僅為1,000 元，依上 述聲請人及吳蕙寧之財產狀況，及聲請人受吳蕙寧撫養之事 實，聲請人應非無資力或無從藉以籌措資金以支付系爭事件 之程序費用，不符合無資力之要件，聲請人聲請訴訟救助， 為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 103 年 2 月 13 日
家事法庭 法 官 王俊隆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 103 年 2 月 13 日
書記官 鄭倩
, 台灣公司情報網