臺灣高雄地方法院支付命令 103年度司促字第2026號
債 權 人 林汶良
債 務 人 蔡明順
一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾肆萬叁仟貳佰伍拾元，及
自民國八十六年十月二十二日起至清償日止，按年息百分之
五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本
命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按債權人為支付命令之聲請時，固無庸添具證據，然如依其
聲請之意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁
回之，民事訴訟法第513 條第1 項前段定有明文。所謂依聲
請之意旨認債權人之請求為無理由者，係指依其聲請之意旨
本身在法律上無理由而言（臺灣高等法院暨所屬法院77年廳
民四字第1196號法律問題之審查意見參照）。次按給付有確
定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，民法第22
9 條第1 項定有明文。是有清償期之債務於清償期屆至時，
始可謂債務人應償還所借之本金並加計依約定利率計算之利
息，並於不履行時負遲延給付之責任，在此之前債務既未到
期，債權人自不得請求債務人償還。
四、查本件債權人主張其借貸新臺幣（下同）143,250 元予債務
人，並約定清償期限為民國86年10月22日，及以年利率5 厘
計算之利息，業據債權人於聲請狀陳明及提出本票影本1 紙
附卷為證。則債權人請求核發命債務人給付其143,250 元及
自86年6 月22日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之
利息，除本金及自上開借款到期日即86年10月22日起算之利
息部分得允許外，參酌前揭規定，該未屆期部分之利息聲請
顯無理由，應予駁回。
五、依民事訴訟法第513條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
六、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有 同一效力。
七、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院 司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 2 月 21 日
民事庭 司法事務官 陳佐政
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。