臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第600號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張婉荷
上列聲請人因被告違反著作權法案件，聲請宣告沒收（103年度
執聲字第241號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張婉荷因違反著作權法案件，經臺灣高 雄地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定。惟扣案之盜版 書籍1本，因屬被告所有，且係供犯罪所用之物，爰依刑事 訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩 起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之 物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴 訟法第259條之1定有明文。次按犯著作權法第91條至第93條 、第95條至第96條之1之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物 ，得沒收之。但犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪者， 其得沒收之物，不以屬於犯人者為限，著作權法第98條亦有 明文。
三、經查：被告張婉荷因違反著作權法案件，經臺灣高雄地方法 院檢察署檢察官以101年度偵字第18227號為緩起訴處分確定 ，且緩起訴期滿未經撤銷等情，有卷附上開緩起訴處分書等 可參。而扣案之盜版書籍1本，固係被告犯著作權法第91條 及第91條之1第2項之罪所用之物，惟業經告訴人為蒐證向被 告購得而提出扣案，此據告訴代理人陳中正陳明在卷，足見 該盜版書籍，雖係被告犯著作權法所用之物，然已非被告所 有之物，自無從依著作權法第98條、刑事訴訟法第259條之1 規定宣告沒收，從而，聲請人之聲請，尚乏其據，應予駁回 。
四、依刑事訴訟法第220條。
中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
刑事第五庭 法 官 洪榮家
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
書記官 趙美玲