聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院(刑事),聲字,103年度,553號
KSDM,103,聲,553,20140226,1

1/1頁


臺灣高雄地方法院刑事裁定       103年度聲字第553號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳德和
     (現於法務部矯正署高雄第二監獄燕巢分監執行中)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑(103 年度執聲字第142號),本院裁定如下:
主 文
吳德和因犯如附表所示之罪所處之刑,應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人吳德和因犯如附表所示之罪,先後經 判決確定如附表所示,應依刑法第53條、第51條第5款之規 定,定應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 。
二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應 執行刑,刑法第53條定有明文。經查,受刑人吳德和因如附 表所示之罪,經法院分別判處如附表所示之刑,且均經確定 在案,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可 稽,是聲請人聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當 ,爰依法定其應執行之刑,並諭知易科罰金折算標準。三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
刑事第十六庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
書記官 蔡佩珊
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品防制條例 │毒品防制條例 │毒品防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑2月.如易科 │有期徒刑5月.如易科 │有期徒刑3月.如易科 │
│ 宣 告 刑 │罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│
│ │一日. │一日. │一日. │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤




│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │102年01月31日 │102年02月01日 │102年03月11日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢102年度毒偵 │高雄地檢102年度毒偵 │高雄地檢102年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │字第1241號 │字第1241號 │字第2914號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│102年度簡字第2800號 │102年度簡字第2800號 │102年度簡字第4022號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 102年07月03日 │ 102年07月03日 │ 102年11月21日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│102年度簡字第2800號 │102年度簡字第2800號 │102年度簡字第4022號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 102年07月23日 │ 102年07月23日 │ 102年12月17日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│備 註│ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘

1/1頁


參考資料