臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度簡字第555號
聲 請 人
即 被 告 陳葳葳
上列聲請人即被告因竊盜案件，聲請發還扣押物事件，本院裁定
如下：
主 文
扣案之現金新臺幣捌萬柒仟貳佰元應發還陳葳葳。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告陳葳葳坦承所犯之竊盜罪 行，然因員警查獲時扣案之現金新臺幣（下同）87,200元， 係屬其所賺取之薪資，與本案無關，且因其最近家中經濟困 窘，需錢孔急，爰聲請予以發還上開現金等語。二、按扣押物若無留存必要者，不待案件終結，應以法院之裁定 或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142 條第1 項前段定有 明文。查本件聲請人因涉犯竊盜案件，經員警於民國102 年 6 月6 日查獲時，自聲請人之黑色皮包內扣得69,000元，另 從聲請人之灰色皮夾內扣得18,200元（合計87,200元），有 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽（見警卷第30至32 頁）。惟查，聲請人所涉本件竊盜犯行，係以銀樓為被害對 象以竊取金飾，再以其所竊得之金飾向其他銀樓換取其他金 飾得利，並非直接竊取現金或變賣金飾以換取現金得利，業 據聲請人供承不諱；且被害人謝紀玲、蔡秀雪於警詢時供稱 被竊金飾之價值合計約為44,000元等語，有警詢筆錄在卷可 稽（見警卷第9 、15頁），顯與上開扣案之現金數目不合， 足徵上開扣案物應與本案無關。此外，亦查無其他證據足資 證明上開扣案之現金係屬聲請人變賣金飾所得之贓款，是本 院衡酌卷內證據資料，認將上開現金發還聲請人，對於本案 之審理並無影響，而無予留存之必要。基此，聲請人聲請發 還上開現金，依前開規定，於法尚無不合，應予准許。三、依刑事訴訟法第220 條、第142 條第1 項前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 103 年 2 月 17 日
刑事第十庭 法 官 葉文博
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 2 月 17 日
書記官 黃琬婷