臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第171號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 侯家敏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第28354號），本院判決如下：
主 文
侯家敏共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告侯家敏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 與綽號「富仔」年籍姓名不詳之成年男子就上開犯行，有犯 意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告有如聲請簡易判決 處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條 第1項規定，加重其刑。爰審酌被告不思以正當方法賺取生 活所需，竟率爾竊取他人之物，其犯罪之動機、手段、目的 均非可取；復考量除前述構成累犯部分不予重複評價外，被 告前有多次犯竊盜案件受法院科刑之紀錄，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份在卷可查，竟仍不思悔改而再犯本件 之罪，實不宜輕縱，兼衡被告犯後坦承犯行態度、國中畢業 之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項， 刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 103 年 2 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 葉育宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 2 月 5 日
書記官 陳家宏
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第28354號
被 告 侯家敏 男 31歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○街000巷00○0號
（現於法務部矯正署高雄第二監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯家敏前於民國98年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方 法院（下稱高雄地院）以98年度審訴字第1265號案件判處應 執行有期徒刑1年3月確定。又於97、98年間因竊盜、毒品等 案件，經高雄地院以97年度易字第1159號、97年度審訴字第 4018號、97年度審訴字第4167號分別判處有期徒刑6月、8月 、8月確定，上開3罪嗣經高雄地院以98年度審聲字第4984號 裁定定應執行有期徒刑1年9月確定，與前揭施用毒品案件接 續執行，於100年7月7日因縮短刑期假釋出監，並於101年3 月7日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。猶不知悛悔， 與綽號「富仔」不詳成年男子基於意圖為自己不法所有之犯 意聯絡，共同於102年7月5日下午1時20分許，騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，前往高雄市○○區○○○路0號之 米奇茶飲，由侯家敏下車佯裝購買飲料，趁黃琇如疏未注意 之際，徒手強行扯斷鐵鍊，竊取內有現金新臺幣（下同） 1,000元之世界和平展望會慈善功德箱得手後，旋即跨坐上 機車迅速逃離。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告侯家敏於偵訊中坦承不諱，核與證 人即另案被告柯佳良、被害人黃琇如、黃玉枝於警詢及偵訊 中之證述情節相符，並有尚輪租賃公司契約書及監視器畫面 翻拍照片附卷可佐，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告 與綽號「富仔」不詳成年男子就上開犯行，有犯意聯絡及行 為分擔，請依刑法第28條共同正犯之規定論擬。被告有犯罪 事實欄所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執行完畢
，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再 犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規 定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 102 年 12 月 4 日
檢 察 官 張 依 琪