臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第162號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃俊仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第24595號），本院判決如下：
主 文
黃俊仁犯竊盜罪，共肆罪，均累犯，分別處有期徒刑參月、陸月、參月、參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、黃俊仁意圖為自己不法之所有，於民國102年6月29日至7月1 日間某日晚上，在高雄市左營區高鐵路「幸福公園」旁路口 ，以其所有之機車鑰匙1枝（未扣案）竊取藍嘉君所有之車 牌號碼000-000號普通重型機車1輛；再於同年7月2日凌晨4 時許，在高雄市○○區○○路00號前，以同枝機車鑰匙，竊 取張雅茜所有由許正傑使用中之車牌號碼0000-00號自用小 客車1輛（車內有鞋子1百多雙，價值新臺幣〈下同〉10萬元 ）；復於同年7月5日中午，在高雄市○○區○○○巷00○0 號前，以同枝機車鑰匙，竊取李寶珍所有由文秀蓮使用中之 車牌號碼000-000號普通重型機車1輛；末於同年7月7日凌晨 2、3時許，在高雄市○○區○○路00巷00號前，以同枝機車 鑰匙，竊取林鈺喬所有之車牌號碼000-000號普通重型機車1 輛。嗣經藍嘉君、許正傑、文秀蓮、林鈺喬報警，經警調閱 路口監視器影像後，始循線查悉上情。案經高雄市政府警察 局三民第二分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡 易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告黃俊仁於警詢時及本署偵查中供承 不諱，核與被害人藍嘉君、許正傑、文秀蓮、林鈺喬於警詢 時陳述之情節相符，並有高雄市政府警察局三民第二分局偵 查隊失車-案件基本資料詳細畫面報表4紙、贓物照片10張及 監視器翻拍相片11張在卷可資佐證，被告犯行堪以認定。三、核被告黃俊仁所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其 先後4次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 又被告前因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以98年度易字第 259號判決判處有期徒刑3月、6月確定；又因詐欺案件，經 本院以98年度審簡字第4873號判決判處有期徒刑5月，減為 有期徒刑2月15日確定，嗣與上開3罪經本院以99年度審聲字 第119號裁定定應執行有期徒刑9月確定，並於民國100年8 月12日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之4罪，俱為累犯，應依刑法第47條第1項 規定，加重其刑。爰審酌被告不思以正當方法賺取生活所需 ，竟率爾竊取他人之物，其犯罪之動機、手段、目的均非可 取；復考量被告除構成累犯部分不予重複評價外，前有多次 犯竊盜案件受法院科刑之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份在卷可查，竟仍不知悔悟而再犯本件之罪，實不 宜輕縱；兼衡被告所竊取之財物，除車牌號碼000-000號普 通重型機車、鞋子100多雙外，業據各該被害人藍嘉君、許 正傑、告訴人林鈺喬領回，此有高雄市政府警察局三民第二 分局偵查隊失車-案件基本資料詳細畫面報表3紙在卷可參， 此部分犯罪所生損害已稍有減輕；末斟以被告國中畢業之智 識程度、經濟狀況貧寒，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀 ，除前開竊取汽車部分量處有徒刑6月外，餘皆論處有期徒 刑3月，併均諭知易科罰金之折算標準，並合併定其應執行 之刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告持以行竊之 鑰匙，未據扣案，且檢察官亦未聲請沒收，經核無沒收之必 要，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51 條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 103 年 2 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 葉育宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 2 月 5 日
書記官 陳家宏
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。