臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度審附民字第65號
原 告 李美枝
黃琮嬪
黃琮敏
被 告 黃堯東
上列被告因恐嚇案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告起訴主張：被告黃堯東與原告黃琮嬪原係男女朋友，原 告李美枝係原告黃琮嬪之母，原告黃琮敏則為原告黃琮嬪之 胞弟。被告與原告黃琮嬪於民國100 年4 月初分手後，被告 因不滿原告黃琮嬪與其分手，欲找原告李美枝溝通協助挽回 ，竟於基於恐嚇之故意，以其所持用之行動電話門號000000 0000號或親自送信件至李美枝經營之麵攤之方式，傳送惡害 通知，以加害於原告黃琮嬪生命、身體安全之事恫嚇原告李 美枝，致原告李美枝心生畏懼，致生危害於安全。被告另基 於恐嚇之故意，以其持用之行動電話門號0000000000號傳送 簡訊至原告黃琮敏持用之行動電話門號，傳送惡害通知，以 加害於原告黃琮嬪及其家人之事恐嚇原告黃琮敏，致原告黃 琮敏心生畏懼，致生危害於安全。被告復基於恐嚇之故意， 以簡訊傳達將加害於原告黃琮嬪及其親人生命安全之惡害通 知用以恫嚇原告黃琮嬪，致黃琮嬪心生畏懼，致生危害於安 全。被告上開行為業經本院刑事庭以102 年度審易字第3359 號案件審理在案。原告因被告上開行為，分別受有精神上損 害，爰依侵權行為之規定，請求被告賠償原告李美枝、黃琮 敏、黃琮嬪非財產上損害等語。聲明：被告應給付原告李美 枝、黃琮敏各新臺幣（下同）500,000 元、原告黃琮嬪300, 000 元，及均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年 息5%計算之利息。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又 法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488 條、第502 條第1 項定有明文。二、經查，本件被告黃堯東所涉恐嚇即本院102 年度審易字第33 59號案件，已於103 年1 月23日辯論終結，並定於同年2 月
11日宣判等情，有本院就上開案件於103 年1 月23日製作之 審判筆錄在卷可稽，茲原告於同年2 月5 日，始具狀提起附 帶民事訴訟，此有本件刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋之本 院收文章可按。是原告既於上開刑事訴訟第一審言詞辯論終 結後，始向本院提起附帶民事訴訟，揆諸上開法律規定與說 明，原告之訴自非合法，應以判決駁回之。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 103 年 2 月 11 日
刑事第十庭 法 官 謝文嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 103 年 2 月 11 日
書記官 邱家銘