臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度聲字第5115號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 巫慶國
上列被告聲請定應執行刑案件，本院於102年12月17日所為裁定
原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原裁定原本及正本附表編號2、3之宣告刑欄均應分別更正為「有期徒刑8月」及「有期徒刑4月」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定 更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。二、本件原裁定原本及正本關於附表編號2、3之宣告刑欄均因漏 載而空白，此項誤載經核尚不影響於全案情節與裁判之本旨 ，依前開說明茲分別更正為「有期徒刑8月」及「有期徒刑4 月」。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 17 日
刑事第十六庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 2 月 17 日
書記官 蔡佩珊
附件：原裁定附表1份
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │偽造文書 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑8月 │有期徒刑4月 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │101年03月01日 │101年05月26日 │101年04月01日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢101年度偵字 │屏東地檢101年度偵字 │屏東地檢101年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第24701號 │第4853號 │第4853號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 屏東地院 │ 屏東地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│102年度審易字第902號│ 101年度易字第933號 │ 101年度易字第933號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 102年07月08日 │ 102年03月08日 │ 102年03月08日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 屏東地院 │ 屏東地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│102年度審易字第902號│ 101年度易字第933號 │ 101年度易字第933號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 102年08月06日 │ 102年04月09日 │ 102年04月09日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│備 註│ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘