臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 103年度聲再字第8號
再審聲請人
即受判決人 林秀暖
送達代收人 陳世明律師
上列聲請人因詐欺案件，對於本院102 年度上易字第924 號中華
民國102 年12月20日確定判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢
察署102 年度偵字第1034號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審之客體，應限於實體之確定判決，倘屬程序上判 決，因不具實體之確定力，縱經判決確定，仍不得以之為聲 請再審之客體。而此項得否作為聲請再審之客體，又屬首應 調查、審認之事項，必也於再審聲請人聲請再審之確定判決 ，係得作為聲請再審之客體，受理之法院方得進而為其他程 序及實體上審查（最高法院89年台抗字第40號、88年台抗字 第444 號裁定意旨）。
二、經查，本件再審之聲請，係對於本院102 年度上易字第924 號確定判決為之；惟查，本院上開確定判決，係以聲請人之 上訴未具備「敘述具體理由」之要件，其上訴違背法律上之 程式，而依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條規定，不經 言詞辯論，判決駁回其上訴，係屬程序上之判決，不得以之 為聲請再審之客體。是本件再審之聲請，違背程序，應依刑 事訴訟法第433 條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 24 日
刑事第一庭
審判長法官 陳中和
法 官 林水城
法 官 邱永貴
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 2 月 24 日
書 記 官 魏文常