臺灣高等法院民事裁定 102年度重上字第64號
上 訴 人 杜淑純
訴訟代理人 徐揆智律師
林幸慧律師
上列上訴人因與被上訴人杜宜蓁間請求宣告調解無效事件，上訴
人對於中華民國102年12月3日本院102年度重上字第64號判決，
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本五日內，補繳第三審裁判費新臺幣貳仟伍佰伍拾陸元，逾期未補正，即駁回其上訴。 理 由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之13規定加徵 裁判費10分之5，同法第77條之16定有明文。次按訴訟標的之 價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價 額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準， 為民事訴訟法第77條之1第1、2項所明定。被上訴人於第一審法院起訴請求判決宣告第一審法院100年度 移調字第4號調解事件（下稱系爭調解），於民國100年3月30 日所成立之調解無效，第一審法院為被上訴人勝訴之判決，本 院判決駁回上訴人杜淑純等人之上訴，上訴人杜淑純不服，提 起第三審上訴。依系爭調解筆錄所附之協議書所示，係上訴人 杜淑純、杜祖信、杜祖健、杜祖智與被上訴人杜宜蓁擬出售渠 等共同繼承之土地，與地上物租賃權人達成以金額補償之協議 ，包含補償岳瑞武新台幣（下同）1,168萬元，補償鐘張清美 、鐘玫芳、鐘俊雄、鐘俊麟450萬元，補償胡美雲505萬元，訴 訟標的價額合計為2,123萬元（計算式：1,168萬元＋450萬元 ＋505萬元＝2,12 3萬元），上訴人杜淑純就繼承土地之應繼 分為1/5，就補償地上物租賃權人之金額亦應負擔1/5，故就上 訴人杜淑純上訴第三審部分之訴訟標的價額為424萬6,000元（ 計算式：21,230,000×1/5＝4,246,000），應繳第三審裁判費 6 萬4,612元，上訴人已繳納6萬2,056元，尚應補繳2,556元， 限上訴人於收受本裁定正本5日內，如數逕向本院補繳，逾期 即駁回其上訴。
中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
民事第六庭
審判長法 官 蔡烱燉
法 官 曾錦昌
法 官 周美雲
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
書記官 陳明俐