臺灣高等法院民事判決 102年度訴易字第99號
原 告 金道一
丁宜柔
共 同
訴訟代理人 林繼恆律師
陳姵君律師
劉佩宜律師
被 告 魏志尚
游子萱
共 同
訴訟代理人 林憲同律師
上列當事人間侵權行為損害賠償刑事附帶民事事件，經本院刑事
庭移送前來（本院102年度附民字第172號），原告併為訴之追加
，本院於民國103年1月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告魏志尚應給付原告金道一新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一百零二年七月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告魏志尚應給付原告丁宜柔新臺幣陸萬元，及自民國一百零二年七月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告魏志尚、游子萱應連帶給付原告丁宜柔新臺幣壹拾捌萬元，及自民國一百零二年七月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由原告金道一負擔百分之十，原告丁宜柔負擔百分之四十，被告魏志尚負擔百分之二十五，其餘百分之二十五由被告魏志尚、游子萱連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴之變更或追加，非經他造同意者不得為之，但請求之基 礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限 ，此為民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款所明定。經查 ，原告丁宜柔（下稱丁宜柔）於民國102年7月17日提起刑事 附帶民事訴訟，聲明請求被告魏志尚（下稱魏志尚）給付新 臺幣（下同）42萬元、請求被告游子萱（下稱游子萱。如同 指魏志尚、游子萱2人，則合稱被告）給付36萬元，及均自 102年7月18日起算之法定利息（本院102年度附民字第172號 卷〈下稱附民卷〉第5頁正面、背面，第7頁正面、背面）。 嗣於102年10月15日具狀變更其聲明為：㈠被告應連帶給付 丁宜柔36萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 年息5%計算之利息。㈡魏志尚應給付丁宜柔20萬元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（本 院卷第42頁，聲明第㈡、㈢項參照）。經核丁宜柔上開聲明 之變更，係基於同一侵權行為基礎事實，而擴張應受判決事 項之聲明，揆諸首開規定，其變更應予准許，先予敘明。貳、實體事項
一、原告起訴主張：
㈠魏志尚與丁宜柔原係男女朋友，二人分手後魏志尚心生不滿 ，竟使用電話及於公眾場所分別為下列行為：
⒈101年6月17日下午4時許，魏志尚與丁宜柔、原告金道一 （下稱金道一）於臺北市中山區建國北路與南京東路口偶 遇，魏志尚竟於該公共道路旁公然以「幹你娘！金道一你 是我表弟」等語辱罵金道一，依社會一般通念顯係影射金 道一為魏志尚前任女友之現任男友，嚴重貶損金道一之名 譽及社會地位。
⒉101年6月19日晚間8時45分許，魏志尚駕駛自小客車，行 經臺北市中山區建國北路與朱崙街口處，適遇丁宜柔亦駕 車行至該處，公然以「蕭查某」、「幹你娘」、「幹你娘 雞掰」、「賤女人！婊子！」等語辱罵丁宜柔，足以貶損 丁宜柔之名譽、人格評價及社會地位。
⒊魏志尚於101年7月31日晚間11時53分許至同年8月1日凌晨 0時31分許、101年8月16日、同年月24日、同年月29日， 以其行動電話（門號0000000000）連續撥打丁宜柔當時使 用之行動電話（門號0000000000、0000000000），以如附 表一所示之發話內容恫嚇丁宜柔，丁宜柔再將通話內容告 知金道一，使原告均心生畏懼。
㈡101年8月3日凌晨3時許，被告一同前往丁宜柔當時位於新北 市○○區○○○路00巷00號「全民住易社區」之居所，向社 區警衛佯稱為該社區住戶，藉此進入該社區大樓內，並在丁 宜柔5樓住處門口，公然以如附表二所示之言詞辱罵丁宜柔 。游子萱並持續以腳用力踹擊丁宜柔住處之大門，同時向丁 宜柔恫稱：「妳最好門不要被我踹壞，踹壞我就開扁」等語 ，使丁宜柔心生畏懼。
㈢金道一因魏志尚前開行為受有精神上之痛苦，除每天須擔心 魏志尚危害自身及小孩之人身安全外，更要承受因工作表現 受影響致業績嚴重掉落之雙重精神上打擊。魏志尚之行為業 已故意不法侵害金道一之生命、身體、名譽及其他人格權且 情節重大，致金道一受有精神上之損害甚明。
㈣被告前開行為已致丁宜柔身心受到極大傷害，幼子亦受到驚 嚇致生活大受影響，丁宜柔為此並前往臺北市聯合醫院和平 院區精神科門診求助，須服安眠藥始能入眠，身心均遭受巨
大壓力。被告行為業已故意不法侵害丁宜柔之生命、身體、 名譽、隱私等人格權且情節重大，致丁宜柔受有精神上之損 害甚明。
㈤原告就被告歷次侵權行為所請求之金額，如附表三所示。爰 依民法第184條第1項前段、第185條第1項、第195條第1項規 定，起訴聲明請求：
⒈魏志尚應給付金道一20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按年息5%計算之利息。
⒉被告應連帶給付丁宜柔36萬元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息5%計算之利息。
⒊魏志尚應給付丁宜柔20萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日 起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：不否認有如原告所述之行為，但否認原告因被告 之行為受有損害，且行為與精神損害間並無因果關係等語， 資為抗辯。並答辯聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執之事項：
魏尚志、游子萱因有如原告主張所示之行為，經臺灣臺北地 方法院檢察署以101年度偵字第23083號起訴書，以公然侮辱 、恐嚇危害安全及無故侵入他人住宅等罪提起公訴，並經臺 灣臺北地方法院刑事庭102年審易字第835號判決處刑，復經 本院刑事庭以102年度上易字第1490號判決駁回上訴確定。 有臺灣臺北地方法院102年度審易字第835號刑事判決、本院 102年度上易字第1490號刑事判決附卷可稽（見本院卷第3頁 至第10頁）。復經本院調閱臺灣臺北地方法院檢察署101年 度偵字第23083號偵查全卷、臺灣臺北地方法院刑事庭102年 度審易字第835號卷、本院刑事庭102年度上易字第1490號卷 核閱屬實，堪信為真實。
四、本院得心證之理由：
㈠被告對原告有如原告所述之侵權行為，原告因此受有非財產 上之損害，被告之行為與原告之損害間有相當因果關係： 被告固不爭執有原告所述之行為，惟否認原告受有損害及行 為與損害間之因果關係。惟查：
⒈金道一部分：
⑴魏志尚對金道一有公然侮辱之侵權行為，並造成金道一 精神上損害：魏志尚於101年6月17日下午4時許，於臺 北市中山區建國北路與南京東路口，公然以「幹你娘！ 金道一你是我表弟」等語辱罵金道一等情，為魏志尚所 不爭，則魏志尚顯有侮辱、貶損金道一人格之意思，而 有公然侮辱金道一之侵權行為。魏志尚之行為對金道一 之人格既有貶損，自造成金道一精神上之痛苦。
⑵魏志尚對金道一有恐嚇之侵權行為，並造成金道一精神 上損害：魏志尚復於101年7月31日晚間11時53分許至同 年8月1日凌晨0時31分許、101年8月16日、同年月24日 、同年月29日，以其行動電話連續撥打丁宜柔當時使用 之行動電話，以如附表一所示之發話內容告知丁宜柔， 嗣由丁宜柔將通話內容轉知金道一等節，為魏志尚所不 爭執。核諸附表一所示發話內容，魏志尚顯係以加害金 道一及其子女生命、身體之事，藉由通知丁宜柔之方式 ，輾轉告知金道一，且魏志尚與金道一並不相識（本院 卷第117頁背面），魏志尚雖因此無從得知金道一之電 話而直接對金道一為恐嚇言詞，惟魏志尚既知悉丁宜柔 認識金道一，而附表一之言詞內容又對金道一及其子女 之生命及安全有強烈威脅，魏志尚當可預期丁宜柔將如 實通知金道一，俾金道一小心防範。故魏志尚上開言詞 縱係向丁宜柔所為，亦無礙其惡害通知之對象包含金道 一之結果，亦足認魏志尚對金道一確有恐嚇之侵權行為 ，且該侵權行為造成金道一精神上之恐懼及痛苦。 ⑶魏志尚雖主張金道一就其損害與有過失云云，惟未舉證 以實其說，尚難遽採。
⒉丁宜柔部分：
⑴魏志尚對丁宜柔有公然侮辱之侵權行為，並造成丁宜柔 精神上損害：魏志尚於101年6月19日於臺北市中山區建 國北路與朱崙街口處，公然以「蕭查某」、「幹你娘」 、「幹你娘雞掰」、「賤女人！婊子！」等語辱罵丁宜 柔，為魏志尚所不否認，則魏志尚顯有侮辱、貶損丁宜 柔人格之意思，而有公然侮辱丁宜柔之侵權行為。魏志 尚之行為對丁宜柔之人格既有貶損，自造成丁宜柔精神 上之痛苦。
⑵魏志尚對丁宜柔有恐嚇之侵權行為，並造成丁宜柔精神 上損害：魏志尚復於101年7月31日晚間11時53分許至同 年8月1日凌晨0時31分許，以其行動電話連續撥打丁宜 柔當時使用之行動電話，以如附表一編號1所示之發話 內容告知丁宜柔，此亦為魏志尚所自承。核諸其發話內 容，顯係以加害丁宜柔生命、身體之事，通知丁宜柔， 堪認已造成丁宜柔精神上之恐懼及痛苦。
⑶被告對丁宜柔有公然侮辱、侵入住宅、恐嚇之共同侵權 行為，並造成丁宜柔精神上損害：被告於101年8月3日 凌晨3時許，共同前往丁宜柔當時居所，向社區警衛佯 稱為該社區住戶，藉此進入該社區大樓內，並在丁宜柔 5樓住處門口，公然以如附表二之言詞辱罵丁宜柔。游
子萱並持續以腳用力踹擊丁宜柔住處之大門，並稱：「 妳最好門不要被我踹壞，踹壞我就開扁」等情，為被告 所不爭執。則被告除以足資貶損丁宜柔之言詞對丁宜柔 為公然侮辱之共同侵權行為外，另亦因侵入丁宜柔所住 社區大樓、以腳踢擊丁宜柔住處大門並為加害丁宜柔身 體之惡害通知，而有侵入住宅、恐嚇之共同侵權行為。 當致丁宜柔受有精神上之痛苦。
⑷被告另辯稱魏志尚係因與丁宜柔交往同居，遭丁宜柔詐 騙金錢，始有失去控制之強烈反應云云，惟未舉證以實 其說，未可憑採。況縱魏志尚與丁宜柔另有金錢糾葛， 核與本件侵權行為亦屬二事，尚不影響被告應負之侵權 行為損害賠償賠償責任，附此敘明。
⒊抑且，被告因有上述行為，經法院判決犯有公然侮辱、恐 嚇危害安全、無故侵入他人住宅罪確定等情，業如前兩 造不爭執事項所述，其等行為自已侵害原告之人格權，並 造成原告精神痛苦。被告猶辯稱其等行為未造成原告之損 害、其等行為與原告之損害無因果關係云云，殊屬無據。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1 項前段、第195條第1項前段定有明文。又不法侵害他人之身 體、健康，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之 金額。所謂「相當」，應依實際加害情形與被害人所受痛苦 並斟酌雙方之身分、地位、資力及其他各種情形定之（最高 法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判例意旨參 照）。查被告有於上開時地不法侵害原告權利之事實，已如 上述，則依上揭規定，被告自應對原告負侵權行為損害賠償 之責。本院爰審酌：金道一任職於美商賀寶芙股份有限公司 臺灣分公司，101年度所得為70萬7273元，財產有汽車一輛 ；丁宜柔任職於美商賀寶芙股份有限公司臺灣分公司，101 年度所得為7萬9658元，名下財產有房屋、土地、汽車、投 資等；魏志尚為婦產科醫師，101年度所得為318萬2460元， 名下財產有房屋、土地、汽車、投資等；游子萱101年度所 得為58萬4877元，名下財產有房屋、土地、汽車等，有稅務 電子閘門財產所得調件明細表附卷可按（本院卷第22頁至第 23頁、第26至28頁、第31頁至第33頁、第36頁至第37頁、第 126頁），及被告所為侵權行為態樣、對原告人格貶損或安 全威脅之嚴重程度、其行為是否為公然、行為地點對原告造 成之影響等情，認原告得請求之損害賠償金額如下：
⒈金道一部分：
⑴魏志尚於101年6月17日之公然侮辱行為：金道一得請求 賠償4萬元。
⑵魏志尚於101年7月31日晚間其至8月1日凌晨接續以電話 所為恐嚇生命、身體之行為：金道一得請求賠償2萬元 。
⑶魏志尚於101年8月16日接續以電話所為恐嚇生命、身體 之行為：金道一得請求賠償2萬元。
⑷魏志尚於101年8月24日以電話所為恐嚇生命、身體之行 為：金道一得請求賠償2萬元。
⑸魏志尚於101年8月29日以電話所為恐嚇生命、身體之行 為：金道一得請求賠償2萬元。
⑹即金道一得請求魏志尚賠償共計12萬元，逾此部分之請 求，即屬過高，未能准許。
⒉丁宜柔部分：
⑴請求魏志尚賠償部分：
①魏志尚於101年6月19日晚間之公然侮辱行為：丁宜柔 得請求賠償4萬元。
②魏志尚於101年7月31日晚間其至8月1日凌晨接續以電 話所為恐嚇生命、身體之行為：丁宜柔得請求賠償2 萬元。
③綜上，丁宜柔得請求魏志尚賠償共計6萬元，逾此部 分之請求，亦屬過高，不應准許。
④至附表一編號2、3、4之發話內容，魏志尚雖係對丁 宜柔為陳述，惟其內容僅對金道一及其子女有生命、 身體及安全之威脅，對丁宜柔並無惡害之通知。丁宜 柔亦未就該部分請求魏志尚賠償，附此說明。
⑵請求被告連帶賠償部分：針對被告於101年8月3日凌晨 所為公然侮辱、恐嚇、侵入住宅之共同侵權行為，丁宜 柔所得請求被告連帶賠償之精神慰撫金，以18萬元為適 當，逾此部分之請求，即屬過高。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第 203條，分別定有明文。本件原告起訴請求被告賠償上開損 害而未據給付，原告自得依上開規定加計遲延利息。從而， 原告於以下範圍之請求，為有理由，應予准許：
⒈金道一得請求魏志尚賠償12萬元，及自刑事附帶民事起訴 狀繕本送達魏志尚翌日（即102年7月18日，本院102年度 附民字第172號卷〈下稱附民卷〉第2頁，又該送達證書之 送達時間雖以紅色印文載明「台北100026，101.7.17 」 ，惟核諸同證書上綠色印文之送達郵局日戳載明為102年7 月17日，再參酌金道一實係於102年7月11日始提出刑事附 帶民事起訴狀之情〈附民卷第1頁參照〉，應堪認紅色印 文之「101年」係「102年」之誤，惟仍無礙原告之上開請 求）起至清償日止，按年息5%計算之利息。
⒉丁宜柔得請求魏志尚賠償6萬元，及自刑事附帶民事起訴 狀繕本送達魏志尚翌日（即102年7月23日，附民卷第6頁 ）起至清償日止，按年息5%計算之利息。
⒊丁宜柔得請求被告連帶賠償18萬元，及自刑事附帶民事起 訴狀繕本送達被告翌日（均為102年7月23日，附民卷第6 頁、第8頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息。逾上 開範圍所為請求，則屬無據，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊、防禦方法及所提出之 證據，經斟酌後認為均不足以影響本判決之結果，自無逐一 論駁之必要，併此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第79條、第85條第1項、第2項，判決如主文。中 華 民 國 103 年 2 月 12 日
民事第二庭
審判長法 官 許正順
法 官 陳邦豪
法 官 王怡雯
正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 103 年 2 月 13 日
書記官 李華安
附表一：
┌───┬─────┬──────┬────────────────┬─────────┐
│ 編號 │ 發話時間 │撥打至丁宜柔│ 發話內容 │ 卷證 │
│ │ │行動電話門號│ │ │
├───┼─────┼──────┼────────────────┼─────────┤
│ 1 │101年7月31│0000000000 │你按那死ㄟ都不知（3次） │101年度偵字第23083│
│ │日晚間11時│ │ │號卷第54頁 │
│ │53分許至同│ ├────────────────┼─────────┤
│ │年8月1日凌│ │你聽好，按那我不知哦 │同上偵字卷第54頁 │
│ │晨0時31 分│ ├────────────────┼─────────┤
│ │許 │ │我ㄟ找你（2次） │同上偵字卷第54頁 │
│ │ │ ├────────────────┼─────────┤
│ │ │ │你的生死門，生死門我買下來了 │同上偵字卷第54頁反│
│ │ │ │...... 你給我從生死門經過... 生 │面 │
│ │ │ │死門請你過... 我請你生死門過 │ │
│ │ │ ├────────────────┼─────────┤
│ │ │ │金道一... 你爸把你的LJ（註：男性│同上偵字卷第54頁反│
│ │ │ │生殖器）剁掉... 我要你死於非命 │面 │
│ │ │ ├────────────────┼─────────┤
│ │ │ │瞎米叫做兄弟？啊？我厚你知恙什麼│同上偵字卷第54頁反│
│ │ │ │叫做兄弟... 你爸兄弟啦.. 你惹到 │面 │
│ │ │ │我.. 要讓你死啦... │ │
│ │ │ ├────────────────┼─────────┤
│ │ │ │你給我出來，馬上出來，你爸馬上殺│同上偵字卷第55頁 │
│ │ │ │了你 │ │
│ │ │ ├────────────────┼─────────┤
│ │ │ │你爸給你死，你爸跟你對決.. 打給 │同上偵字卷第55頁 │
│ │ │ │他死. │ │
│ │ │ ├────────────────┼─────────┤
│ │ │ │你看你怎麼死的都不知道喔 │同上偵字卷第55頁 │
│ │ │ ├────────────────┼─────────┤
│ │ │ │你等著看喔... 我洩漏所有訊息，我│同上偵字卷第55頁 │
│ │ │ │把所有訊息包括你地址，包括什麼，│ │
│ │ │ │給所有兄弟知道... │ │
│ │ │ ├────────────────┼─────────┤
│ │ │ │光頭暴牙哥... 你死掉了，你死掉了│同上偵字卷第55頁 │
│ │ │ │... 看我怎麼整你，你已經死掉了 │ │
├───┼─────┼──────┼────────────────┼─────────┤
│ 2 │101年8月16│0000000000 │叫光頭暴牙哥仔細聽，當所有東西放│同上偵字卷第61頁 │
│ │日某時 │ │到台面，他的兩個小孩也要掛了... │ │
│ │ │ │你很有種.. 我今天去找你，今天晚 │ │
│ │ │ │上不要走 │ │
│ │ │ ├────────────────┼─────────┤
│ │ │ │金道一... 我找你，我盯你，你給我│同上偵字卷第61頁 │
│ │ │ │等著.. 我一定找你，包括你的兩個 │ │
│ │ │ │小孩... │ │
├───┼─────┼──────┼────────────────┼─────────┤
│ 3 │101年8月24│0000000000 │金道一害你，金道一是什麼東西.. │同上偵字卷第61頁反│
│ │日某時 │ │我讓他空前，我也讓他絕後，絕後你│面 │
│ │ │ │懂吧，你懂絕後的話就曉得我要做什│ │
│ │ │ │麼嘛 │ │
├───┼─────┼──────┼────────────────┼─────────┤
│ 4 │101年8月29│0000000000 │小孩今天開學嘛，我會叫人陪他上下│同上偵字卷第61頁反│
│ │日某時 │ │學，光頭暴牙哥，你不要躲在那裡嘛│面 │
│ │ │ │... 你曉得我怎麼找你, 你曉得 │ │
└───┴─────┴──────┴────────────────┴─────────┘
附表二：
┌───┬─────┬───────────────────────┬─────────┐
│ 編號 │ 發言者 │ 內 容 │ 卷證 │
├───┼─────┼───────────────────────┼─────────┤
│ 1 │ 魏志尚 │操你媽的 │101年度偵字第23083│
│ │ │ │號卷第56頁 │
├───┼─────┼───────────────────────┼─────────┤
│ 2 │ 游子萱 │你真的不要臉...沒有看過你這麼不要臉的女人 │同上偵字卷第56頁 │
├───┼─────┼───────────────────────┼─────────┤
│ 3 │ 魏志尚 │操你媽的，你小孩子都不得翻身了 │同上偵字卷第57頁 │
├───┼─────┼───────────────────────┼─────────┤
│ 4 │ 游子萱 │你叫那個賤女人出來啊 │同上偵字卷第57頁 │
├───┼─────┼───────────────────────┼─────────┤
│ 5 │ 魏志尚 │他自己要賤啊 │同上偵字卷第57頁 │
├───┼─────┼───────────────────────┼─────────┤
│ 6 │ 魏志尚 │你真難幹，幹你娘，教壞你家老小 │同上偵字卷第57頁 │
├───┼─────┼───────────────────────┼─────────┤
│ 7 │ 魏志尚 │你是所有不要臉的東西結合在一起 │同上偵字卷第57頁反│
│ │ │ │面 │
├───┼─────┼───────────────────────┼─────────┤
│ 8 │ 游子萱 │他媽的，賣就賣嘛... 還怕別人知道你賣啊，別人不│同上偵字卷第57頁反│
│ │ │知道你用賣的嗎？ │面 │
├───┼─────┼───────────────────────┼─────────┤
│ 9 │ 魏志尚 │幹你娘 │同上偵字卷第57頁反│
│ │ │ │面 │
├───┼─────┼───────────────────────┼─────────┤
│ 10 │ 魏志尚 │大家都知道你用賣的，幹你娘... 警察來就知道你用│同上偵字卷第57頁反│
│ │ │賣的 │面 │
└───┴─────┴───────────────────────┴─────────┘
附表三：
┌───┬──────────────┬─────┬───────┐
│原告 │侵權行為事實 │受侵害之權│原告請求非財產│
│ │ │利 │上損害賠償之金│
│ │ │ │額 │
├───┼──────────────┼─────┼───────┤
│金道一│被告魏志尚於101年6月17日向原│名譽權 │4萬元 │
│ │告為公然侮辱之行為 │ │ │
│ ├──────────────┼─────┼───────┤
│ │被告魏志尚於101年7月31日晚間│身體權 │4萬元 │
│ │至8月1日凌晨接續以電話對原告│免於恐嚇之│ │
│ │金道一為恐嚇生命、身體之行為│人格法益 │ │
│ ├──────────────┼─────┼───────┤
│ │被告魏志尚於101年8月16日接續│身體權 │4萬元 │
│ │以電話對原告金道一為恐嚇生命│免於恐嚇之│ │
│ │、身體之行為 │人格法益 │ │
│ ├──────────────┼─────┼───────┤
│ │被告魏志尚於101年8月24日以電│身體權 │4萬元 │
│ │話對原告金道一為恐嚇生命、身│免於恐嚇之│ │
│ │體之行為 │人格法益 │ │
│ ├──────────────┼─────┼───────┤
│ │被告魏志尚於101年8月29日以電│身體權 │4萬元 │
│ │話對原告金道一為恐嚇生命、身│免於恐嚇之│ │
│ │體之行為 │人格法益 │ │
├───┴──────────────┴─────┴───────┤
│以上如訴之聲明第一項: │
│一、被告魏志尚應給付原告金道一新臺幣貳拾萬元，及自起訴狀繕本送達│
│ 翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 │
├───┬──────────────┬─────┬───────┤
│丁宜柔│被告魏志尚於101年6月19日晚間│名譽權 │10萬元 │
│ │向原告丁宜柔為公然侮辱之行為│ │ │
│ ├──────────────┼─────┼───────┤
│ │被告魏志尚於101年7月31日晚間│身體權 │10萬元 │
│ │至8月1日凌晨接續以電話對原告│免於恐嚇之│ │
│ │丁宜柔為恐嚇生命、身體之行為│人格法益 │ │
├───┴──────────────┴─────┴───────┤
│以上如訴之聲明第三項： │
│三、被告魏志尚應給付原告丁宜柔新臺幣貳拾萬元，及自起訴狀繕本送達│
│ 翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 │
├───┬──────────────┬─────┬───────┤
│ │被告魏志尚與游子萱共同於101 │名譽權 │36萬元 │
│ │年8月3日凌晨對原告丁宜柔為公│隱私權 │ │
│ │然侮辱、恐嚇、侵入住宅行為 │免於恐懼之│ │
│ │ │人格法益 │ │
│ │ │居住安寧之│ │
│ │ │人格法益 │ │
├───┴──────────────┴─────┴───────┤
│以上如訴之聲明第二項： │
│二、被告魏志尚、游子萱應連帶給付原告丁宜柔新臺幣參拾陸萬元，及自│
│ 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 │
└────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網