臺灣高等法院民事裁定 101年度上字第247號
上 訴 人 黃麗花
訴訟代理人 陳科升律師
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之；因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十
萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每
萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收
九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾
一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，
每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算；
向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十
七條之十四規定，加徵裁判費十分之五；原告之訴，有下列
各款情形之一，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者
，審判長應定期間先命補正：㈥起訴不合程式或不備其他要
件者；第二百四十九條第一項但書關於法院或審判長權限之
規定，於受命法官行準備程序時準用之；上訴不合法者，第
二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正；除本章別有規定外，前編第一章、第二章
之規定，於第二審程序準用之，民事訴訟法第七十七條之一
第一項、第二項前段、第七十七條之二第一項前段、第七十
七條之十三、第七十七條之十六第一項前段、第二百四十九
條第一項第六款、第二百七十二條第一項、第四百四十四條
第一項、第四百六十三條定有明文。
二、本件上訴人於民國九十九年十月五日起訴請求「１張豫順、
張英俊、張英華、張英蘭將坐落臺北市○○區○○段○○段
○○○○地號土地（下稱系爭土地）上、如臺北市松山地政
事務所一００年三月三十一日土地複丈成果圖（下稱附圖）
Ａ部分所示、面積二十平方公尺、門牌號碼臺北市○○區○
○路○○○巷○號建物後方之增建物拆除，將該部分土地返
還上訴人及其他全體共有人。２吳翠花、吳如松、吳如發、
吳幸頤、吳美慧自第１項所示土地遷出，將該部分土地返還
上訴人及其他全體共有人。３林秋娟將系爭土地上如附圖Ｂ
部分所示、面積二七平方公尺、門牌號碼臺北市○○區○○
路○○○巷○號建物後方之增建物拆除，將該部分土地返還
上訴人及其他全體共有人。４萍聚美食坊即劉皇佑自第３項
所示土地遷出，將該部分土地返還上訴人及其他全體共有人
。５彭衡雲將系爭土地上如附圖Ｃ部分所示、面積十七平方
公尺、門牌號碼臺北市○○區○○路○○○巷○號建物後方
之增建物拆除，將該部分土地返還上訴人及其他全體共有人
。６德屋食品行即林珍如自第５項所示土地遷出，將該部分
土地返還上訴人及其他全體共有人」，訴訟標的為系爭土地
附圖Ａ、Ｂ、Ｃ所示、面積共六四平方公尺部分之民法第七
百六十七條第一項、第八百二十一條共有物返還請求權，訴
訟標的價額暨上訴利益應按系爭土地於上訴人原審起訴時（
九十九年十月五日）請求返還部分之交易價額即公告現值計
算，核定為新臺幣（下同）壹仟叁佰叁拾壹萬玖仟肆佰捌拾
捌元（計算式：「系爭土地九十九年間公告現值」每平方公
尺二十萬八千一百一十七元，乘以「請求返還面積」六四平
方公尺），應徵第一審裁判費壹拾貳萬玖仟貳佰壹拾陸元、
第二審裁判費壹拾玖萬叁仟捌佰貳拾肆元，上訴人僅繳納第
一審裁判費四萬三千七百六十八元、第二審裁判費六萬五千
六百五十二元，短繳第一審裁判費捌萬伍仟肆佰肆拾捌元、
第二審裁判費壹拾貳萬捌仟壹佰柒拾貳元，合計貳拾壹萬叁
仟陸佰貳拾元，茲限上訴人於一０三年三月十日前如數補繳
，逾期不補，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 2 月 20 日
民事第十七庭
法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，須於裁定送達後十日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元，其餘部分不得
抗告。
中 華 民 國 103 年 2 月 20 日
書記官 張淨卿