臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第592號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳舜踴
上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定，
有二裁判以上，聲請定其應執行刑（聲請案號：103 年度執聲字
第218號），本院裁定如下：
主 文
陳舜踴犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾伍年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳舜踴因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表所示之刑確 定在案，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、受刑人行為後，刑法第50條於民國102年1月23日修正公布， 原條文「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正為「裁 判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不 在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞 動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不 得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲 請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」依其內容可知 ，主要係針對得易科罰金或得易服社會勞動之罪與不得易科 罰金或得易服社會勞動之罪併合處罰時，應如何處理之問題 。
本件聲請如附表所示各罪所處之刑，均係不得易科罰金之刑 ，不論依修正前後之規定，本均需定應執行刑，是並無新舊 法比較問題，逕依一般法律適用原則適用裁判時法（即現行 法），即為已足，合先敘明。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，分別經臺灣臺北地方法 院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定（聲請書附表 編號51犯罪日期誤載之處，已經更正如本件附表所示）。茲 因檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當， 應定其應執行如主文所示之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款， 裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
刑事十四庭 審判長法 官 王復生
法 官 潘長生
法 官 遲中慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳泰寧
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日