臺灣高等法院刑事裁定 103年度上訴字第391號
上 訴 人
即 被 告 陳峯
上列上訴人因誣告案件，不服臺灣臺北地方法院102年度訴字第
474號，中華民國102年12月24日第一審判決（起訴案號：臺灣臺
北地方法院檢察署102年度偵續字第84號）提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
陳峯應於本裁定送達後五日內，補正敘述具體上訴理由。 理 由
一、按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審 之高等法院為之。」、「上訴書狀應敘述具體理由。」、「 上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補 提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先 命補正。」刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定 有明文。又「第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有 第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補 正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。 」，復為刑事訴訟法第367條所明定。
二、經查，上訴人即被告陳峯不服臺灣臺北地方法院（下稱原審 法院）102年12月24日102年度訴字第474號第一審判決，於 103年1月6日向原審法院所提出上訴狀，惟其上訴狀卻未敘 述上訴理由（上訴狀僅略載「吃案撤銷判重刑」、「誣告： 條件是由你判才輕，應撤銷、死刑，炮屑前檢察官叫伊拿回 相片也有，共犯陳聰明及警員顧銘河、陳桂軒」、「共犯傷 害伊收緝證據、錄影、錄音」、「吳頭吳目可看你，你判太 座太輕了（吃案、同情犯罪人），當庭跌倒」、「檢察女看 面美美，但是非不非，寵犯法之人」、「可憐雖可憐你們， 不服」云云），爰依前述規定命被告於本裁定送達後5日內 補正敘述具體上訴理由，如逾期未補正者，駁回其上訴，特 此裁定。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳明富
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 鄭信昱
中 華 民 國 103 年 2 月 14 日