台灣高等法院刑事判決 102年度上易字第2475號
上 訴 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林志謙
上列上訴人因被告毀損等案件，不服台灣桃園地方法院102年度
易字第747號，中華民國102年9月5日第一審判決（起訴案號：台
灣桃園地方法院檢察署101年度偵字第10082號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
原判決關於林志謙部分撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林志謙與戴嘉緯（另結）共同基於侵入 住宅及毀損之犯意聯絡，於民國97年8月1日起至98年8月15 日止，未經告訴人林豔玉同意，以不詳方法無故侵入告訴人 共有之桃園縣桃園市○○街0段00○00號3樓房屋（下稱系爭 房屋），進而鑿穿系爭房屋之天花板及樑柱，以裝設污水排 放管路，致生損害於告訴人，嗣告訴人於100年底為整理系 爭房屋入內察看，始悉上情，因認被告林志謙涉有刑法第30 6條第1項之侵入住宅罪嫌及同法第354條之毀損罪嫌云云。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，且於第二審之審判準用之，刑事訴訟法第303條第5款、 第307條、第364條分別定有明文。
三、查被告林志謙因涉犯上開罪嫌，經檢察官提起公訴，原審認 不能證明犯罪，而諭知無罪，檢察官不服，於102年9月27日 提起上訴，嗣被告林志謙於102年10月8日死亡等節，有起訴 書、原判決書、上訴書及本院戶役政系統查詢個人基本資料 結果各1份在卷足憑，揆諸上開規定，自應為公訴不受理判 決。原審未及審酌，逕對被告林志謙為實體判決，尚有未合 ，應由本院將原判決關於此部分撤銷，另諭知不受理判決， 並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
刑事第三庭 審判長法 官 周煙平
法 官 林銓正
法 官 王屏夏
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 高麗雯
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日